Дело № ДЕЛО № 2-1832/2022 ~ М-922/2022

Дело № 2-1832/2022 03RS0064-01-2022-00140-71 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 08 июня 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагапова ФИО5 к АО СК «Уралсиб Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, у с т а н о в и л: истец Вагапов Н.З., в порядке, предусмотренным Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ответчику АК СК «Уралсиб Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2021 года истец и ответчик заключили договор добровольного инвестиционного страхования жизни «Верное решение» № 3300468850, страховая премия составляет 500000 рублей, срок страхования с 21 июня 2021 год по 21 июня 2026 года. Истец считает, что договор добровольного инвестиционного страхования жизни ему был навязан и полагает, что факт перенесенного им заболевания – инсульта до заключения договора добровольного инвестиционного страхования жизни учинит ему препятствия в реализации его прав по договору. Это обстоятельство истец сообщил страхователю, но тем не менее ответчик заключил с ним указанный договор. В силу недобросовестности поведения ответчика при заключении договора страхования, договор подлежит расторжению. Истец указывает на то, что предложенные ему услуги по договору добровольного инвестиционного страхования жизни, ответчик преследовал цель ненадлежащего его информирования об условиях реализуемых услуг, позволяющих истцу сделать правильный выбор программы страхования. В исковом заявлении просит суд расторгнуть договор добровольного инвестиционного страхования жизни «Верное решение» № 3300468850, взыскать с ответчика страховую премию в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 45000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённою суммы. В судебное заседание представитель ответчика не явился, суду представлен отзыв в котором, просили суд оставить исковое заявление Вагапова Н.З. без рассмотрения, в виду не соблюдения им до судебного порядка урегулирования спора. Вагапов Н.З. и его представитель Абдуллина А.М. возражали заявленному ходатайству, полагают, что досудебный порядок разрешения данного спора им исполнен, ответчику направлены соответствующие претензии о расторжении договоров, по их мнению, данный спор подлежит разрешению в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному. Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, заявленные требования Вагапова Н.З. к АО СК «Уралсиб Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями. В силу ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Закона. В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25. Частью 8 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона). В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном). Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном). Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июня 2021 года истец и ответчик заключили договор добровольного инвестиционного страхования жизни «Верное решение» № 3300468850. Страховая премия составляет 500000 рублей, срок страхования с 21 июня 2021 год по 21 июня 2026 года 03 февраля 2022 года Вагапов Н.З. направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора добровольного страхования с требованием о возврате страховой премии, в удовлетворении которых отказано. Доказательств обращения Вагаповым Н.З. к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в отношении АО СК «Уралсиб Жизнь» с требованием о расторжении договора страхования, о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования, не представлено. С учетом заявленных истцом Вагаповым Н.З. исковых требований к ответчику и установленных обстоятельств и характера спорного правоотношения суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Вагапова Н.З. без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного положениями Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: исковое заявление Вагапова ФИО6 к АО СК «Уралсиб Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Г.Р. Насырова.