Дело № ДЕЛО № 2-2001/2022 ~ М-937/2022

Дело №2-2001/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймухаметова И.У. к Хитрину А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Шаймухаметов И.У. обратился в суд с иском к Хитрину А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> 2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ , у ответчика по договору купли-продажи. Согласно п. 3.3 договора купли-продажи, ответчик должен был сняться с регистрационного учета в течение трех рабочих дней, с момента заключения договора, однако свои обязательства не исполнил. Ответчик является бывшим собственником квартиры, его фактическое место жительства не известно. Наличие регистрации ответчика нарушает права истца, поскольку он вынужден оплачивать за ответчика коммунальные платежи. На основании изложенного истец просил признать Хитрина А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> указать в решении суда, что вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия Хитрина А.А. с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес> 3. Истец Шаймухаметов И.У., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Ответчик Хитрин А.А. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации по адресу: <адрес> , <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения по делу. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Как следует из материалов дела, истец Шаймухаметов И.У. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ . Указанная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Хитриным А.А. и Шаймухаметовым И.У. и Шаймухаметовой К.А. Согласно п. 3.3 договора купли-продажи, ответчик должен был сняться с регистрационного учета в течение трех рабочих дней, с момента заключения договора, однако свои обязательства не исполнил. Наличие регистрации ответчика нарушает права истца, поскольку он вынужден оплачивать за ответчика коммунальные платежи. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Как установлено по делу, ответчик Хитрин А.А. зарегистрирован по указанному выше адресу, однако членом семьи собственника объекта недвижимости не является, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме ответчик не проживает. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца – нового собственника спорного объекта недвижимости о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, законны и обоснованы, поскольку ответчик членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным объектом недвижимости между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчику было бы предоставлено истцами право пользования объектом недвижимости по адресу: <адрес> не заключалось. С момента перехода права собственности на спорный объект недвижимости, право пользования им у ответчика прекратилось. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Шаймухаметова И.У. о признании прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о снятии Хитрина А.А. с регистрационного учета по адресу: РБ <адрес> Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Шаймухаметова И.У. к Хитрину А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Хитрину А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> 3, Решение суда, является основанием для снятия Хитрина А.А. с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес> 3. Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Л. Моисеева