Дело № ДЕЛО № 2-1841/2022 ~ М-982/2022

Дело № 2-1841/2022 03RS0064-01-2022-001514-43 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 08 июня 2022 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шафикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т ан о в и л: истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Шафикову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что 09 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №20/1217/00000/100884(4663715652). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 749 967,82 рублей под 19,90%/25,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров уступке прав требований и передаче прав и обязанностей от 05 декабря 2021 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 сентября 2021 года, на 22 февраля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146 361 рублей По состоянию на 22 февраля 2022 года общая задолженность ответчика составляет 866 699,39 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 749 967,82 рублей, просроченные проценты 111 867,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 582,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 506,17 рублей, неустойка на просроченные проценты 3775,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 866 699,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 866,99 рублей. Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Шафиков Д.Р. на судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Определением суда от 08 июня 2022 года (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела 09 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Шафиковым Д.Р. был заключен кредитный договор № 20/1217/00000/100884(4663715652). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 749 967,82 рублей под 19,90%/25,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров уступке прав требований и передаче прав и обязанностей от 05.12.2021 г. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования, что подтверждается выписками по счету. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146 361 рублей. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком выплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 25 сентября 2021 года, на 22 февраля 2022 года составила 151 дней. По состоянию на 22 февраля 2022 года общая задолженность ответчика составила 866 699,39 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 749 967,82 рублей, просроченные проценты 111 867,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 582,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 506,17 рублей, неустойка на просроченные проценты 3775,46 рублей 18 января 2022 года исх.№19612 в адрес заемщика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера. Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным. Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом по данному делу не усматривается. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шафикову Д.Р. о взыскании задолженности по договору №20/1217/00000/100884(4663715652) от 09 ноября 2020 года обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 866,99 рублей, что подтверждается платежным поручением №476 от 01 апреля 2022 года, а потому данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шафикову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Шафикова ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 866 699,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 866,99 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Р. Насырова.