Дело № ДЕЛО № 2-2925/2022

Дело №2-2925/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 декабря 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиевой М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "СЗ "МК-СитиСтрой" о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, установил: Ганиева М.М. обратилась в суд с иском к ООО СЗ МК-СитиСтрой о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МК-СитиСтрой" и Ганиевой М.М. , от имени и в интересах которого действует Перышкин Е..В. , заключен Договор участия в долевом строительстве На 1671 /28 (далее - Договор). Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> . Объект долевого строительства подлежит передаче Участнику Застройщиком в состоянии, качественные характеристики которого определены в Приложении № , Приложении № и Приложении № к Договору, Качество объекта долевого строительства, который будет передан Участнику Застройщиком по Договору, должно соответствовать характеристикам Объекта долевого строительства, условиям настоящего договора, требованиям технических и градостроительных регламентов, проектной документации, а также иным обязательным требованиям (пункт 6. Договора). Гарантийный срок на объект долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается 5 (пять) лет с момента получения разрешения на ввод Дома в эксплуатацию (пункт 6. Договора). Истец обратился к эксперту Хуснитдинову Р.Г. для определения оценки качества работ и стоимости устранения недостатков. Согласно техническому заключению № № от « ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость устранения недостатков составила 156 721 рублей. Застройщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передав истцу квартиру с недостатками, которые зафиксированы в техническом заключении № № от « ДД.ММ.ГГГГ г. о несоответствии качества квартиры установленным требованиям. С требованием о возмещении расходов на устранение недостатков истец обращался к Застройщику, что подтверждается досудебной претензией, однако требования остались без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 156 721 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 40000 руб., сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы по отправке претензии в размере 400 руб., расходы по отправке искового заявления и приложений ответчику. Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились на судебное заседание. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Таким образом, иск следует оставить без рассмотрения На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Ганиевой М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "СЗ "МК-СитиСтрой" о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней. Судья Г.Л. Моисеева