Дело № ДЕЛО № 2-2302/2022 ~ М-1391/2022

Дело №2-2302/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июня 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Юлаеву И.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Юлаеву И.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Юлаевым И.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Юлаев И.З. получил кредит в сумме 1600 000 руб. сроком на 57 месяцев под 11,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в МСМ-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта № ****** № и верно введен пароль для входа в систему. На данный момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Просит взыскать с Юлаева З. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1651744,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22458,72 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Юлаев И.З., надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Юлаев И.З. признан банкротом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абзацу 3 п.2 статьи 213.11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. На основании статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Юлаев И.З. признан банкротом постановлено: ввести в отношении Юлаева И.З. процедуру, применяемую в деле о о банкротстве граждан – реструктуризацию долгов гражданина. Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Учитывая изложенное, а также то, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подано ДД.ММ.ГГГГ , решение Арбитражным судом Республики Башкортостан о признании банкротом Юлаева И.З. принято ДД.ММ.ГГГГ , суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Юлаеву И.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора прекратить в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Уфимский районный суд РБ. Судья Г.Л. Моисеева