Дело № ДЕЛО № 2-3240/2022 ~ М-2615/2022

Дело №2-3240/2022 УИД 03RS0064-01-2022-003337-06 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 16 ноября 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Юревич ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее ООО МКК «Главная Финансовая Компания») обратились в суд с иском к Юревич И.С. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 22 мая 2020 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Юревич И.С. заключен договор потребительского займа № 125105. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 25 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых ( п. 1, 2 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно 1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа 32 500 руб. 00 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 7 500 руб. 00 коп. сумма начисленных процентов. Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 условий. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых. Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от ДД.ММ.ГГГГ в 12:03:26, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту № ХХ ХХХХ № . В нарушение обязательства по договору займа №125105 от 22.05.2020г. заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на 08.08.2022 г сумма задолженности составляет 62 473 руб. 00 коп., из которой: 25 000 руб. 00 коп. сумма основного долга; 37 473 руб. 00 коп. –просроченные проценты в период с 22.05.2020 по 08.08.2022. ООО МКК «Главная Финансовая компания» обратились к мировому судье судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа № 125105 от 22.05.2020 г. На основании обращения вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения. Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Также, заемщик подтверждает, что общие условия им приняты и понятны. Подписывая договор, заемщик подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу тяжелых жизненных обстоятельств. В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Юревич И.С. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № 125105 от 22.05.2020 г. в размере 62 473 руб. 00 коп., из которой: сумма основного долга составляет 25 000 руб. 00 коп., сумма процентов составляет 37 473 руб. 00 коп. Взыскать с Юревич И.С. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 074 руб. 19 коп. Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик Юревич И.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв суду не представил. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Определением суда от 16 ноября 2022 года (протокольно), суд, с учетом мнения представителя истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ). На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ). Как следует из материалов дела, 22 мая 2020 года между Юревич И.С. (заемщик) и ООО МКК «Главная Финансовая компания» (заимодавец) заключен договор потребительского займа №125105, по условиям которого заимодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 25 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых ( п. 1, 2 Индивидуальных условий). Договор потребительского займа был совершен в простой письменной форме. По условиям договора потребительского займа ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем возврата займа вместе с начисленными процентами единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа 32 500 руб. 00 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 7 500 руб. 00 коп. сумма начисленных процентов. ООО МКК «Главная Финансовая компания» свои обязательства по договору исполнили, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № проведенной от 22.05.2020 года в 12:03:26, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту № ХХ ХХХХ № . . Юревич И.С. в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского займа, допустил просрочку платежа. Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору. Поскольку ООО МКК «Главная Финансовая компания» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Юревич И.С. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. За период с 22 мая 2020 года по 08 августа 2022 года у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа №125105 от 22.05.2020 г. в размере 62 473 руб. 00 коп., из которой: 25 000 руб. 00 коп. сумма основного долга; 37 473 руб. 00 коп. –просроченные проценты в период с 22.05.2020 по 08.08.2022. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен. В связи с изложенным суд исходит из расчета истца. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия кредитной задолженности в суд не представлено. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 15 июля 2022 года, судебный приказ по делу №2-2646/2021 от 17 ноября 2021 года о взыскании с Юревич И.С. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая компания» задолженности за период с 22.05.2020 г. по 15.10.2021 г. в размере 62473,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1037,09 руб., отменен, в связи поступившем возражением относительно исполнения судебного приказа. При таких обстоятельствах суд находит исковые ООО МКК «Главная Финансовая компания» к Юревич И.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №125105 от 22.05.2020 г., обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Указанный зачет производится по заявлению плательщика. При таких обстоятельствах, государственную пошлину в размере 1037,09 рублей, оплаченную по платежному поручению за подачу заявления о выдаче судебного приказа зачесть в счет подлежащей уплаты государственной пошлины. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 1037,11 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 2074,19 руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Юревич ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Юревич ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> , паспорт 8016 № от ДД.ММ.ГГГГ Отд. УФМС России по Респ. Башкортостан в <адрес> е код подразделения № , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 473 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга составляет 25 000 руб. 00 коп., сумма процентов составляет 37 473 руб. 00 коп. Взыскать с Юревич ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> , паспорт 8016 № от ДД.ММ.ГГГГ Отд. УФМС России по Респ. Башкортостан в <адрес> е код подразделения № , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074,19 рублей. Всего взыскать 64547,19 руб. Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано Ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Г.Р. Насырова.