Дело № ДЕЛО № 1-252/2022

дело № УИД 03RS0 № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 07 декабря 2022 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при помощнике судьи Гайфуллиной К.В., с участием государственного обвинителя Баширова Б.С., подсудимого Богданова С.Н., защитника, адвоката Рахимова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Богданова С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа 30 минут Богданов С.Н., будучи подвергнут наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 03 июня 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № на автодороге <адрес> на <адрес> км, что в <адрес> Событие преступления, причастность Богданова С.Н. к его совершению, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Подсудимый Богданов С.Н. вину в совершении указанного преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В течение дня выпивал спиртное. Когда спиртное закончилось, около 16 часов 30 минут он решил съездить на своем автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № в магазин <данные изъяты> в <адрес> вместе с дочерью, так как супруга находилась на работе. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, однако поехал в магазин, так как думал, что его никто не увидит. Когда он возвращался из магазина по автодороге <адрес> около 17 часов 44 минуты он не справился с управлением и съехал в кювет. Он и его дочь получили травмы, по приезду скорой помощи их увезли в больницу. В больнице у него был взят анализ крови, который показал содержание в крови этилового спирта 2,1 г/л. Свидетель Свидетель №1 , инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> , в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут во время несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 они получили сообщение из дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что на автодороге <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № съехал с дороги. Прибыв на место происшествия, самого водителя не было. Им стало известно, что прибывшая бригада скорой помощи госпитализировала водителя и его малолетнюю пассажирку в ГКБ № . Было установлено, что собственником автомобиля является Богданов С.Н., который сам и управлял в этот момент данным автомобилем. Им были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол о задержании транспортного средства. Затем была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, собран материал по данному факту. После этого они направились в ГКБ № , куда был госпитализирован Богданов С.Н., где медперсоналу был выдан протокол о направлении Богданова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам химико-токсикологической лаборатории от ДД.ММ.ГГГГ у Богданова С.Н. обнаружен в крови этиловый спирт 2,1 г/л. По базе «ФИС ГИБДД-М» получена информация о том, что Богданов С.Н. в июне ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал в августе ДД.ММ.ГГГГ , штраф не оплатил (л.д.58-59). Показания свидетеля Свидетель №2 , инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.61-63). Показания подсудимого и свидетелей полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен участок местности на автодороге <адрес> , что на расстоянии около <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ Богданов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением транспортного средства, совершил дорожно-транспортное происшествие (т.1 л.д.36-38). Согласно справке ГКБ № № от ДД.ММ.ГГГГ у Богданова С.Н. обнаружен в крови этиловый спирт 2,1 г/л. (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка и осмотр компакт-диска в формате DVD-RW, который содержит видеозапись, произведенную инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в служебном кабинете № по <адрес> (л.д.65-67). Данный компакт-диск в формате DVD-RW признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.73-74). Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Богданов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.15). Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину сов?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0; Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.2641 УК РФ. Таким образом, для установления объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Управление Богдановым С.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями допрошенных в ходе дознания свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 , справкой из ГКБ № , которые сомнений у суда не вызывают. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 03 июня 2021 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения Богданов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 июня 2021 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание, назначенное Богданову С.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 03 июня 2021 года, последним не отбыто. Следовательно, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Исходя из изложенного, подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период действия срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Своими умышленными действиями Богданов С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.2641 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется посредственно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. На основе указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ. Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает. Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая во внимание положения п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, документы, диск DVD-RW, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Богданова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев. Избранную Богданову С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Документы, диск DVD-RW, признанные вещественными доказательствами, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова