Дело № ДЕЛО № 1-253/2022

УИД 03RS0064-01-2022-003482-56 Дело № 1-253/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 21 ноября 2022г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., при секретаре Вахитовой Н.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С., подсудимого Падалко И.А., его защитника - адвоката Тумашовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Падалко И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , судимого 13 июля 2022г. мировым судьей судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (отбывает наказание), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Падалко И.А. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Падалко И.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет, через «закладку» в тайнике в <адрес> , незаконно, в нарушении Федерального Закона РФ от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрел без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество в одном полимерном пакетике с клипсой, массой 0, 391 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , представленное на исследование вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> , которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , внесенного в «Список наркотических средство, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I «Наркотические средства». Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительство Российской федерации № 681 от 30.06.1998) (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 03.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», <данные изъяты> , также отнесен к наркотическим средствам, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое Падалко И.А., незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил в правом кармане штанов, надетых на нем, вплоть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ , до его задержания сотрудниками полиции в <адрес> , при проведении и реализации оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего, на месте задержания, в ходе личного досмотра Падалко И.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции, вещество массой 0,391 г, в одном полимерном пакетике с клипсой, которое содержит в своем составе <данные изъяты> , которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , обнаружено и изъято из правого кармана штанов, надетые на Падалко И.А., то есть из незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации. В судебном заседании Падалко И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Ходатайствовал об оглашении его показаний данных в ходе дознания, при этом воспользовался положением ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний Падалко И.А., следует, что он примерно за неделю до произошедшего, то есть за неделю до ДД.ММ.ГГГГ , через мобильный телефон своего знакомого (марку и абонентский номер не помнит) в приложении « <данные изъяты> » приобретал наркотическое средство примерно за <данные изъяты> рублей, оплату производил через <данные изъяты> , реквизиты которых не запомнил. Данные знакомого называть отказывается, так как Падалко И.А. не говорил ему, что приобретает наркотическое средство. Для личной нужды попросил на несколько минут ему одолжить телефон и, заказав наркотическое средство, вернул обратно, при этом он записал на бумажке координаты, места расположения «тайника-закладки» и вид закладки, которые он получил в ответ на свой заказ в приложении и все. Данные знакомого <данные изъяты> .А. отказывается называть, он и не имеет никакого отношения к его неправомерным действиям, кроме этого, номер его мобильного телефона не помнит. На данный момент не общаются, и не знает, где он находится. После того, как приобрел наркотическое средство, Падалко И.А. не стал сразу ходить на место расположения тайника, а решил оставить для потребления в удобное для него время для потребления. Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он сходил за ранее приобретенным им тайник-закладкой, который был расположен в снегу у основания столба со знаком «20». Данное наркотическое средство он приобретал для личного потребления. Всего в своей жизни Падалко И.А. потреблял наркотическое средство два раза. В первый раз это было в ДД.ММ.ГГГГ , в последний раз потреблял примерно ДД.ММ.ГГГГ , точное время не помнит и название наркотических средств, что потребил также не может сказать. При проведении судебно-психиатрической экспертизы, в рамках расследования уголовного дела, он заявил медицинскому работнику о том, что «сотрудник полиции дал сверток с наркотиком, сотрудник полиции попросил сделать вид, что якобы Падалко И.А. ищет «клад», возле дорожного знака «20», так сказал медицинскому работнику, так как хотел таким образом уйти от уголовной ответственности. То, что Падалко И.А. им говорил, не является правдой. А просто такими нелепыми выдуманными словами, Падалко И.А. старался защищаться. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает в полном объеме. За время нахождения с сотрудниками полиции и при проведении следственных действий по уголовному делу в отношения него физическое, моральное и иное воздействие не оказывалось. Претензий ни к кому не имеет. В содеянном раскаивается. Показания дает добровольно, без принуждения. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (старший оперуполномоченный ГНК Отдела МВД России по <данные изъяты> ) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и на близлежащих данного села месторасположениях. В связи с этим, им ДД.ММ.ГГГГ , в ходе реализации оперативной информации, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в <адрес> был остановлен Падалко И.А., так как Свидетель №1 заметил, как последний копается в снегу около дорожного знака с цифрой «20», стоящий на обочине проезжей части. Так как последний вел себя подозрительно, Свидетель №1 подошел к нему, представившись, предъявил служебное удостоверение и задал вопрос остановленному молодому человеку - почему он копается в снегу, последний не мог ничего ответить, и он ему сообщил, что задерживает его по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Также Свидетель №1 спросил у него, имеются ли у него при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, и он приобрел его для личного потребления. После этого, ввиду того что, на месте происшествия Свидетель №1 из сотрудников полиции находился один, он вызвал к себе кого-либо из коллег на помощь, тем самым к нему был направлен полицейский ОВ ППСП Отдела МВД России по <данные изъяты> Свидетель №2 Свидетель №1 своего коллегу поставил в известность о том, что им задержан гражданин Падалко И.А., у которого имеется при себе наркотическое средство и его необходимо обеспечить двумя понятыми мужского пола. Свидетель №2 пригласил двух понятых мужского пола Свидетель №3 , Свидетель № 4 После, Свидетель №1 зачитал права и обязанности каждого участвующего лица и в присутствии понятых им проведен личный досмотр Падалко И.А. с применением фотофиксации. В ходе личного досмотра Падалко И.А. обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри, курительная трубка, фольга, записка с указанием «тайника-закладки». Свои действия Свидетель №1 зафиксировал в акте досмотра, где имеются подписи всех участвующих лиц. Изъятые вещественные доказательства упакованы соответствующим образом. Каждый предмет упакован по отдельности. На каждой упаковке были соответствующие пояснительные надписи, где расписывались понятые и задержанный. Далее, был произведен смыв на два стерильных ватных тампона с использованием стерильной ваты и стерильных медицинских перчаток. Два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Падалко И.А. упакованы в два пустых бумажных пакета, которые в присутствии понятых и задержанного были опечатаны, где расписались понятые и Падалко И.А. Кроме этого, был произведен срез с правого кармана штанов Падалко И.А. который упакован в один пустой бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями граждан (понятых) и самим задержанным Падалко И.А. надлежащим образом. Все вышеуказанные мероприятия были зафиксированы в соответствующих бланках лично Свидетель №1 , а его коллега оказывал помощь при организационных моментах. Собрав материал полностью, Свидетель №1 передал для регистрации в КУСП ДЧ Отдела МВД России по <данные изъяты> . Добавил, что после оформления вышеуказанного факта Падалко И.А. был доставлен в ГБУЗ РНД по <адрес> , где прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Также был осмотрен медицинским работником ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> , кроме этого был произведен забор мочи. После, он был доставлен в Отдел МВД России по <данные изъяты> . Никакие моральные, психологические давления на гр. Падалко И.А. оказаны не были Свидетель Свидетель №2 (полицейский ОВ ППСП МВД России по <данные изъяты> ), чьи показания были оглашены с согласия сторон, по сути, в ходе дознания дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №1 Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель № 4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом Свидетель №3 ехал к своим родственникам. По пути следования по <адрес> их остановил сотрудник полиции, который при остановке, сообщил им о том, что они задержали гражданина, который приобрел и хранил наркотическое средство для собственного потребления и пригласил их для участия при оформлении указанного правонарушения, согласившись, они прибыли на место, куда их повел сотрудник полиции, а именно примерно в <адрес> . На месте происшествия Свидетель № 4 увидел двоих мужчин. Один из которых представился сотрудником полиции, а второй задержанный представился Падалко И.А., который оказался ранее ему не известным. После обозначения прав и обязанностей каждого из участвующих лиц, сотрудник полиции стал досматривать Падалко И.А., который до начала досмотра пояснил, что он при себе имеет наркотическое средство, которого он приобрел без цели сбыта, далее, сотрудник полиции изъял из его кармана полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри правого карман его штанов, маленькие частицы фольги рядом с пакетиком, курительную трубку, записку с указанием места нахождения «тайника-закладки». Далее сотрудник полиции произвел смывы ладони обеих рук Падалко И.А. и срезы левого кармана его штанов, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. Каждое действие сотрудника полиции было запечатлено техническим средством, а именно фотоаппаратом, также сотрудник полиции каждое свое действие указал на бланках, где расписывался Свидетель № 4 , второй понятой, задержанный и сам сотрудник полиции. Свидетель Свидетель №3 , чьи показания были оглашены с согласия сторон, по сути, в ходе дознания дал аналогичные показания свидетелю Свидетель № 4 Судом так же исследованы: - рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по <данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проходимой операции « <данные изъяты> », сотрудниками ГНК Отдела МВД России по <данные изъяты> , в ходе реализации оперативной информации, при проведении ОРМ «Наблюдение», в <адрес> был остановлен Падалко И.А. В ходе личного досмотра Падалко И.А изъят один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри, курительная трубка, фольга, записка с указанием «тайника-закладки» (л.д. <данные изъяты> ); - акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе досмотра Падалко И.А., произведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц в качестве понятых, из правого кармана штанов, одетые на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом (л.д. <данные изъяты> ); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное на исследование вещество находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (д. <данные изъяты> ); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> , которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты> ); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук и поверхностях представленных фрагмента ткани и полимерной трубки обнаружены следы <данные изъяты> , которое является производным наркотического средства <данные изъяты> . На поверхностях образца ватного тампона в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. <данные изъяты> ); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены: один бумажный конверт, в котором упаковано наркотическое средство, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и один бумажный конверт со срезом, ватным тампоном со смывами с рук и поверхностях представленных фрагмента ткани и полимерной трубки, принадлежащими Падалко И.А., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. <данные изъяты> ); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый мешок, внутри которого находится записка и прозрачный полиэтиленовый мешок, внутри которого находятся маленькие куски фольги серебряного цвета разных размеров (11 кусков), принадлежащие Падалко И.А., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. <данные изъяты> ); Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для установления вины Падалко И.А. в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Действия Падалко И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Принимая во внимание, что Падалко И.А. имеет удовлетворительные характеристики, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. При определении вида и размера наказания Падалко И.А. суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.1 ст.62 УК РФ. По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и применение ст.64 УК РФ. Учитывая, что Падалко И.А. трудоустроен дворником в УК « <данные изъяты> », то есть наказание виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2022г. находится на стадии исполнения, указанный приговор целесообразно исполнять самостоятельно. Руководствуясь стст.304,307-309,397 УПК РФ, п р и г о в о р и л: признать Падалко И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) месяцев. Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 9 (Девять) месяцев. Обязать условно-осужденного Падалко И.А.: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительство без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; не нарушать общественный порядок. Меру пресечения Падалко И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства: один бумажный конверт, в котором упаковано наркотическое средство, которое согласно заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> , которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , один бумажный конверт со срезом, ватным тампоном со смывами с рук и поверхностях представленных фрагмента ткани и полимерной трубки, прозрачный полиэтиленовый мешок, внутри которого находится записка (салфетка) и прозрачный полиэтиленовый мешок, внутри которого находятся маленькие куски фольги, переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району – уничтожить. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2022г. – исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Председательствующий судья А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 2 декабря 2022г.