Дело № ДЕЛО № 2-3418/2022 ~ М-2826/2022

Дело № 2-3418/2022 УИД 03RS0064-01-2022-003607-69 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 08 ноября 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ФИО10 к Селиной ФИО11 , Козловой (Саитгалеевой) ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: истец Дмитриев Ю.А. обратился в суд с иском к ответчикам Селиной А.И., Козловой (Саитгалеевой) А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истцу Дмитриеву Ю.А. принадлежит на праве личной собственности жилой дом кадастровый № общей площадью 47,7 кв.м. и земельный участок кадастровый № площадью 748 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.02.2004 года, договора дарения от 16.03.2007 года, Постановления главы муниципального образования Миловский сельсовет Уфимского района № 68 от 30.09.2004 г., что подтверждается выпиской ЕГРН от 22.07.2022 года. На регистрационном учете в указанном жилом доме состоит дочь истца Козлова (Саитгалеева) А.Ю. в настоящее время вновь вышла замуж и вместе с мужем проживает в <адрес> земельный участок № 6, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета по месту жительства, несмотря на тот факт, что она в этом доме не проживает длительное время. В свое время она состояла в зарегистрированном браке с ФИО13 ., от совместного брака родилась дочь ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Козлова (Саигалеева) А.Ю. и ее бывший супруг ФИО6 вели аморальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками, оба были лишены родительских прав, ответчик неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы и после отбытия наказания ответчик Козлова (Саигалеева) А.Ю. не пыталась вернуться и вселиться в жилой дом по месту своей регистрации, поскольку с родителями практически не общалась и не поддерживала с ними семейных отношений. Ответчик Селина А.И. является матерью супруги истца Дмитриевой И.Н., которая попросила супруга временно зарегистрировать мать и заселить ее в принадлежащем ему жилом доме, на что он согласился. Ответчик Селина А.И. прожив недолго в спорном жилом доме, выехала к родственникам в <адрес> , где проживает по настоящее время. На просьбу истца сняться с регистрационного учета ответила отказом, указав, что не желает никуда ходить. Основанием приобретения права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ <адрес> , является вступление в наследственные права после смерти матери истца ФИО8 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , а также договора дарения от 16.03.2007 года. Жилой дом является его личной собственностью. Ответчик Селина А.И. членом семьи собственника жилого дома не является, какие-либо семейные отношения с собственником жилого дома не поддерживает, выехала из жилого помещения добровольно, длительное время не проживает там, между сторонами было заключено соглашения, что проживание и регистрация по месту проживания будет иметь только временных характер, право пользование данным жилым помещением ответчика Селина А.И. не сохраняется, добровольно сняться регистрационного учета по месту жительства отказывается. Ответчик Козлова (Саигалеева) А.Ю. также прекратила какие-либо семейные отношения с истцом собственником жилого помещения, создала новую семью, длительное время не проживает в спорном жилом доме, в добровольном порядке сняться регистрационного учета по месту жительства отказывается. Истец Дмитриев Ю.А. в исковом заявлении просит суд признать прекратившим право пользования жилым помещением Селину А.И., Козлову (Саитгалееву) А.Ю. в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес> Покровская, <адрес> , снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Селину А.И., Козлову (Саитгалееву) А.Ю. Истец Дмитриев Ю.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Селина А.И., Козлова (Саитгалеева) А.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Определением суда от 08 ноября 2022 года (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Проверив и изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец Дмитриев Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Покровская, <адрес> , с 11.04.2007 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.07.2022 года. Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Миловский сельсовет МР Уфимский район РБ №2751 от 02.09.2022 года ответчики Селина А.И. с 27.04.2016 г., Козлова (Саитгалеева) А.Ю. с 24.09.2001 г., зарегистрированы по адресу: <адрес> . Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» осуществляется по месту жительства, а ответчик не проживает в спорной квартире (доме). В соответствие со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную сипу решения суда. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу требований п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года №14 разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п. 2) отмечают, что регистрация по какому - то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением. Учитывая, что регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Покровская, <адрес> , ущемляет законные права собственника, ответчик членом семьи истца не является, какое-либо соглашение между сторонами о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Дмитриева ФИО14 к Селиной ФИО15 , Козловой (Саитгалеевой) ФИО16 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме. Признать Селину ФИО17 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козлову (Саитгалееву) ФИО18 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> . Снять Селину ФИО19 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козлову (Саитгалееву) ФИО20 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес> . Настоящее решение является основанием для снятия Селину ФИО21 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козлову (Саитгалееву) Александру ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес> , в Управлении по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Р. Насырова.