Дело № ДЕЛО № 2-1666/2023

2-1666/2023 03RS0 № -95 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21 июля 2023 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично), при секретаре Мухтаровой Э.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караськиной В.Н. к ООО Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Караськина В.Н. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "МКД-СтройГрупп" и Караськинрй В.Н. заключен Договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> . Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> . В ходе эксплуатации истец обнаружил недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление с просьбой явиться на выявление недостатков. Истец обратился к эксперту Хуснитдинову Р.Г. для определения оценки качества работ и стоимости устранения недостатков. Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость устранения недостатков составила 157032 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к застройщику с требованием о возмещении расходов на их устранение, что подтверждается досудебной претензией, однако, требование оставлено без удовлетворения. Застройщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передав истцу квартиру с недостатками, которые зафиксированы в техническом заключении № от « ДД.ММ.ГГГГ г. о несоответствии качества квартиры установленным требованиям. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 157032 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 40000 руб., сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы по отправке претензии и технического заключения в размере 400 руб., расходы по отправке искового заявления и приложений ответчику в размере 220,84 руб., расходы по отправке уведомления в размере 400 руб. Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились на судебное заседание. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Таким образом, иск следует оставить без рассмотрения На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Караськиной В.Н. к ООО Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней. Судья Г.Л. Моисеева