Дело № ДЕЛО № 2-231/2023 (2-3677/2022;) ~ М-3007/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 17 апреля 2023 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеева Г.Л. (единолично); при секретаре Мухтаровой Э.Ф.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан, действующей в интересах Шарипова И.Х. к Некоммерческой организации фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, установил: Истец РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан, действующей в интересах Шарипова И.Х. , обратился в суд с иском к Некоммерческой организации фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, мотивируя тем, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов И.Х. приобрел в собственность за плату, квартиру по адресу: <адрес> . Застройщиком вышеуказанного дома является НО ФРЖС РБ. Истцом обязательства по заключенному договору исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, однако, после заселения в квартиру Истцом были обнаружены в ней строительные недостатки. Гарантийный срок качества на квартиру составляет 5 лет (ч.5 ст.7 ФЗ № ). ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с требованием установления факта наличия строительных недостатков в квартире, просьбой явиться к месту осмотра, возмещения расходов на устранение недостатков в установленный законом 10-дневный срок с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Ответчика приняло вышеуказанную претензию с отметкой о принятии. Истец обратился с Поручением к эксперту для производства технического заключения (проведения независимой строительно-технической экспертизы). Целью экспертизы являлось определение дефектов выполненных строительно-монтажных работ и стоимость их устранения в указанной квартире. Согласно Заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ . в квартире имеются недостатки. В результате расчета сметная стоимость восстановительных работ с учетом стоимости материалов, составляет 326631 руб. Экспертным способом определен перечень и объем работ по устранению выявленных недостатков, который представлен в виде набора работ. Таким образом, Застройщик вопреки требованиям законодательства, не выполнил условия заключенного договора в отношении качества жилого помещения. Строительно-техническое исследование проведено в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на нормативные документы и ГОСТы. Выводы специалиста подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Шарипова И.Х. денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 326631 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271103 руб., неустойку в размере 1% в день на сумму 326631 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 1% в день на сумму 326631 руб., начиная с даты вынесения решения и до дня фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 25% от взысканной в пользу потребителя суммы, услуги по проведению независимой экспертизы в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.; взыскать с НО ФРЖС РБ в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан штраф в размере 25% от взысканной в пользу потребителя суммы. Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились на судебное заседание. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны по делу дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились на судебные заседания по неизвестным суду причинам, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства. Стороны в суд не явились по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Таким образом, иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан, действующей в интересах Шарипова И.Х. к Некоммерческой организации фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, следует оставить без рассмотрения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан, действующей в интересах Шарипова И.Х. к Некоммерческой организации фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней. Судья Г.Л. Моисеева