Дело № ДЕЛО № 2-3691/2022 ~ М-3034/2022

Дело № 2-3691/2022 УИД 03RS0064-01-2022-003864-74 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 29 ноября 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой ФИО6 к Стуровой ФИО7 о снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: истец Сабирова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Стуровой Н.Р. о снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированны тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> , д <адрес> , <адрес> , на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.03.2021г. на земельный участок, основание права собственности договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 09.03.2021г. №б/н, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № ; на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.06.2021г. №КУВИ-002/2021-78652097 на жилой дом, основание права собственности договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 09.03.2021г. №б/н, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № . С апреля 2021 года в вышеуказанном жилом доме зарегистрирована её дочь Стурова ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С февраля 2022 года ответчик уехала с ребенком на постоянное место проживания к сожителю в <адрес> . В данный момент, внук проживает вместе с истцом, ответчик не оказывает материальной помощи на содержание ребенка и оплату коммунальных услуг. Истец оплачивает коммунальные расходы самостоятельно. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Обращения об оказания помощи в оплате коммунальных услуг, ответчик игнорирует. Факт не проживания дочери в жилом доме могут подтвердить соседи. Наличие его регистрации создает препятствие во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим жилым помещением в соответствии с его назначением. Истец Сабирова Е.И. в исковом заявлении просит суд снять с регистрационного учета ответчика Стурову ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> , д. <адрес> , <адрес> . Взыскать со Стуровой ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. судебные и почтовые расходы. Истец Сабирова Е.И. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Стурова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Определением суда от 29 ноября 2022 года (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Проверив и изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец Сабирова Е.И. является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , д. <адрес> , <адрес> , с ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.03.2021г. на земельный участок, основание права собственности договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 09.03.2021г. №б/н, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № ; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.06.2021г. №КУВИ-002/2021-78652097 на жилой дом, основание права собственности договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 09.03.2021г. №б/н, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № . Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Русско-Юрмашевский сельсовет МР Уфимский район РБ №2159 от 01.09.2022 года ответчик Стурова Н.Р., зарегистрирована по адресу: <адрес> , д. <адрес> , <адрес> . Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» осуществляется по месту жительства, а ответчик не проживает в спорной квартире (доме). В соответствие со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную сипу решения суда. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу требований п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года №14 разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п. 2) отмечают, что регистрация по какому - то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением. Учитывая, что регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> , д <адрес> , <адрес> , ущемляет законные права собственника, ответчик членом семьи истца не является, какое-либо соглашение между сторонами о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 235 руб. Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Сабировой ФИО11 к Стуровой Наталье Римовне о снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме. Признать Стурову ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> , д. <адрес> , <адрес> . Снять Стурову ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> , д. <адрес> , <адрес> . Настоящее решение является основанием для снятия Стуровой ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> , д. <адрес> , <адрес> , в Управлении по вопросам миграции МВД по <адрес> . Взыскать с Стуровой ФИО15 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сабировой ФИО16 , № г.р., место рождения <адрес> , паспорт 80 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отд. УФМС России по Респ. Башкортостан в <адрес> е <адрес> код подразделения 020-006, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 235 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Р. Насырова.