Дело № ДЕЛО № 2-3879/2022 ~ М-3047/2022

дело № 2-3879/2022 УИД 03RS0064-01-2022-003877-35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 18 ноября 2022 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г,Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК "Астро-Волга" к Курбанову И.Р. о взыскании ущерба. причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к Курбанову И.Р. о взыскании ущерба. причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Kia Cerato, per. знак № , принадлежащего Докичеву А.В., и а/м Mersedes-Benz, per. знак № , под управлением Ответчика. Столкновение произошло по вине Ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Kia Cerato, per. знак № , был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «Юнити Страхование» с заявлением на получение страхового возмещения. АО «Юнити Страхование» оценило ущерб и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 241 ООО руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Так как гражданская ответственность владельца а/м Mersedes-Benz, per. знак № , застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № , АО «Юнити Страхование» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «Юнити Страхование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 241 000 (Двести сорок одна тысяча) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ ОСАГО», истец просит взыскать ущерб в размере 241 000 (Двести сорок одна тысяча) руб. 00 коп. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО "СК "Астро-Волга" денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 241000 рублей, а также сумму, оплаченной госпошлины в размере 5610 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Курбанов И,Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истцом при обращении в суд указан адрес ответчика: <адрес> Как следует из сведений, полученных из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, ответчик Курбанов И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> . В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Достаточных и безусловных доказательств, свидетельствующих о регистрации и проживании ответчика в Уфимском районе РБ в материалы дела не представлено. Учитывая, что на момент подачи иска ответчик Курбанов И.Р. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> , дело подлежит передать для рассмотрения по подсудности в Благоварский межрайонный суд РБ, по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. ст. 23-32, 33, 152 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску АО "СК "Астро-Волга" к Курбанову И.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, направить по подсудности в Благоварский межрайонный суд РБ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения. Судья Г.Л. Моисеева