Дело № ДЕЛО № 1-305/2022

УИД 03RS0064-01-2022-004304-15 Дело № 1-305/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 16 декабря 2022г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.; обвиняемого Залаева И.З., его защитника - адвоката Набиева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Залаева И.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Залаев И.З. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, Залаев И.З. подвергнут к административному аресту на срок 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления. Во исполнение указанного постановления, а также во исполнение ст.32.7 КоАП РФ и в силу ст.4.6. КоАП РФ, Залаев И.З. является лицом, подвергнутым административному наказанию. Так, ДД.ММ.ГГГГ г., точное время дознанием не установлено, Залаев И.З., находясь в <адрес> , в состоянии опьянения, будучи осведомленный, что ранее подвернут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки « <данные изъяты> », без государственного регистрационного знака. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, Залаев И.З., находясь в указанном месте, но не позднее <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ , на водительском сиденье автомобиля марки « <данные изъяты> » без государственного регистрационного знака, умышленно привел указанный автомобиль в действие и начал движение в сторону <адрес> . Далее, ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на расстоянии около <адрес> автомобиль марки « <данные изъяты> » без государственного регистрационного знака под управлением Залаева И.З. был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления указанного транспортного средства. При проверке на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор « <данные изъяты> » у Залаева И.З. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. Законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Залаев И.З., находясь в указанном месте, не выполнил. В судебном заседании подсудимый Залаев И.З. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого Залаева И.З. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании защитник подсудимого Залаева И.З. – адвокат Набиев Н.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что порядок рассмотрения дела, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу были разъяснены Залаеву И.З., позиция согласована. В судебном заседании государственный обвинитель Баширов Б.С. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство Залаева И.З. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, содержащимися в обвинительном постановлении, а именно: протоколами допросов свидетелей Свидетель № 1 , Свидетель № 2 , подозреваемого Залаева И.З., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, протоколом осмотра документов, вещественными доказательствами, в том числе и постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные стст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Залаева И.З. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка Принимая во внимание, что Залаев И.З. имеет положительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ. Руководствуясь стст.296,297,314-316 УПК РФ, п р и г о в о р и л: признать Залаева И.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства: административные материалы, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в течение этого времени со дня получения копии. Председательствующий судья Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2022г.