ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-894/2023 (2-4576/2022;) ~ М-3883/2022
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 19.12.2022
- Дата решения
- 23.06.2023
- Судья
- Моисеева Г.Л.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Моисеева Г.Л.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2022-004949-20
uid_gas: 03RS0064-01-2022-004949-20
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 307 зн.2-894/2023
03RS0064-01-2022-004949-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 июня 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,
при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябухзи А.В. , Муслимовой Ю.И. , Рябухи И.а. к Богданову Р.А. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
Рябуха А.В., Муслимова Ю.И., Рябуха И.А. обратились в суд с иском к Богданову Р.А. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 ч., двигаясь по <адрес> , Муслимова Ю.И., управляя т/с ВАЗ-21104, г.р.з. № , допустила столкновение с движущимся в попутном направлении спереди т/с Мерседес-Бенц, г.р.з. № , под управлением Богданова Р.А., тем самым совершила нарушение п.9.10.ПДД РФ, в результате ДТП Муслимова Ю.И. получила, согласно справке, ушибы мягких тканей головы, растяжение капсульно-связочного аппарата шеи, а Рябуха И.А., согласно справке, ушибы мягких тканей головы, растяжение капсульно-связочного аппарата шеи.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство в отношении Муслимовой Ю.И. и Богданову Р.А. по делу об административном правонарушении прекращено.
Таким образом, Богданов Р.А. не был привлечен к административной ответственности в виду допущенных процессуальных нарушений, которые привели к тому, что срок давности истек, а не в силу отсутствия состава административного правонарушения в его действиях.
Действиями Богданова Р.А. истцу Рябуха А.В. был причинен материальный ущерб, в размере 100 000р. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, за составление настоящего иска и представление интересов истца в суде - 50 000р.
Действиями Богданова Р.А. истцу Муслимовой Ю.И. был причинен моральный вред в связи с полученными травмами в результате ДТП, моральный вред Муслимова Ю.И. оценивает в 50 000 рублей.
Действиями Богданова Р.А. истцу Рябуха И.А. был причинен моральный вред в связи с полученными травмами в результате ДТП, моральный вред Муслимова Ю.И. оценивает в 50 000 рублей.Ответчик Богданов Р.А. имел действующий полис ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия.
В связи с чем, причиненный материальный ущерб и моральный вред подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного истец просит: установить вину Богданову Р.А. в дорожного транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 23 20ч., двигаясь по <адрес> ; взыскать с Богданову Р.А. в пользу истца Рябуха А.В. в счет возмещения материального ущерба 100 000р. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, за составление настоящего иска и представление интересов истца в суде- 50 000р.; взыскать с Богданову Р.А. в пользу истца Муслимовой Ю.И. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей; взыскать с Богданову Р.А. в пользу истца Рябуха И.А. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Таким образом, иск следует оставить без рассмотрения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рябухзи А.В. , Муслимовой Ю.И. , Рябухи И.а. к Богданову Р.А. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья Г.Л. Моисеева