Дело № ДЕЛО № 2-889/2023 (2-4571/2022;) ~ М-3991/2022

. Дело №2-889/2023 03RS0064-01-2022-005085-97 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 мая 2023 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Т.А. к Каримову Р.Р. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Яковлева Т.А. обратилась в суд с иском к Каримову Р.Р. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, водитель Каримов Р.Р., управляя автомобилем Ниссан Х-Трейл, г/н № совершил наезд на а\м Хендай Крета, г/н № , под управлением Яковлева А.Н. В результате ДТП транспортному средству а\м Хендай Крета, г/н № , принадлежащему Яковлевой Т.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Каримову Р.Р. . Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована в соответствии с действующим законодательством ФЗ № «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ , у виновника отсутствовал полис ОСАГО, истец не имел права (возможности) обратится к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и вынужден обратится по общим правилам гражданского судопроизводства. Истец обратился за страховым возмещением в страховую компанию «РЕСО Гарантия» по полису добровольного страхования SYS2022190980 от 29/08/2021. Страховая компания согласно правилам страхования выплатила страховое возмещение в размере 1 486 265 руб. Согласно расчету «АКЦ Практика» рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляла 2 375 000 рублей. Таким образом размер причиненного ущерба составил 888 735 рублей. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 888 733 руб., госпошлину. Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии сторон. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В ходе рассмотрения дела стороны просили прекратить рассмотрение спора в судебном порядке, ввиду заключения между Яковлевой Т.А. и Каримову Р.Р. мирового соглашения, которое просят утвердить на следующих условиях: 1. Каримову Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ . на <адрес> , управляя автомобилем марки Ниссан Х-Трейл г/н № , совершил наезд на автомобиль Хендай Крета, г/н № , под управлением Яковлева А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ .р. В результате ДТП транспортному средству а/м Хендай Крета, г/н № , принадлежащему потерпевшей Яковлевой Т.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Каримову Р.Р. . Постановление по делу об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ . 2. Настоящим соглашением Стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате этой аварии составляет 888 000 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч рублей), который включает в себя ущерб, нанесенный автомашине марки Хендай Крета. 3. Стороны договорились, что Виновник в счёт полного возмещения материального ущерба уплачивает Потерпевшему 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч рублей) полностью, в срок до ДД.ММ.ГГГГ .4. Стороны договорились, что расчёты между сторонами будут производиться в наличной форме оплаты. 5. Потерпевший обязан: - в случае расчётов наличными деньгами выдать Виновнику расписку в получении суммы возмещения вреда. 6. Виновник обязан: - своевременно и в полном объёме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч рублей), а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения. 7. Во всём, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации. 8. Настоящее Соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств. Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по делу. Указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, свобод и законных интересов. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение следует утвердить. Руководствуясь ст. 39, 152, 220-221 ГПК РФ; суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между Яковлевой Т.А. и Каримову Р.Р. , по условиям которого: 1. Каримову Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ . на <адрес> , управляя автомобилем марки Ниссан Х-Трейл г/н № , совершил наезд на автомобиль Хендай Крета, г/н № , под управлением Яковлева А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ .р. В результате ДТП транспортному средству а/м Хендай Крета, г/н № , принадлежащему потерпевшей Яковлевой Т.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Каримову Р.Р. . Постановление по делу об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ . 2. Настоящим соглашением Стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате этой аварии составляет 888 000 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч рублей), который включает в себя ущерб, нанесенный автомашине марки Хендай Крета. 3. Стороны договорились, что Виновник в счёт полного возмещения материального ущерба уплачивает Потерпевшему 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч рублей) полностью, в срок до ДД.ММ.ГГГГ . 4. Стороны договорились, что расчёты между сторонами будут производиться в наличной форме оплаты. 5. Потерпевший обязан: - в случае расчётов наличными деньгами выдать Виновнику расписку в получении суммы возмещения вреда. 6. Виновник обязан: - своевременно и в полном объёме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч рублей), а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения. 7. Во всём, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации. 8. Настоящее Соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств. Производство по гражданскому делу по иску Яковлевой Т.А. к Каримову Р.Р. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья: Моисеева Г.Л.