ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1415/2023 ~ М-511/2023

ufimsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
15.02.2023
Дата решения
25.08.2023
Судья
Карачурин Т.Ш.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Карачурин Т.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2023-000659-05
uid_gas: 03RS0064-01-2023-000659-05
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 245 зн.
№ 2-1415/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2023 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш., при секретаре Винокуровой О.В., с участием: ответчика – Арслановой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланов Д.Т. к Арсланова Д.Р. о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: Арсланов Д.Т. обратился в суд с иском к Арслановой Д.Р. о признании автомобиля <данные изъяты> , г/н № , <данные изъяты> , идентификационный номер (VIN) № , совместно нажитым сторонами имуществом, оставлении автомобиля в собственности Арслановой Д.Р., взыскании денежной компенсации в размере 338 850 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 6 589 руб. Арсланов Д.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Арсланова Д.Р. в судебном заседании исковые требования признала, просила вынести решение на основании судебной экспертизы. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований. Признание Арслановой Д.Р. иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи с чем иск Арсланова Д.Т. о разделе совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению.По заключению ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> , идентификационный номер (VIN) № , составляет 639 000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ Арслановой Д.Р. в пользу Арсланова Д.Т. подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 395 руб., с обеих сторон в пользу ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы по 12 500 руб. с каждой из сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Арсланова Д.Т. удовлетворить частично. Признать автомобиль <данные изъяты> , идентификационный номер (VIN) № , совместно нажитым Арсланов Д.Т. и Арсланова Д.Р. имуществом. Оставить автомобиль <данные изъяты> , идентификационный номер (VIN) № , в единоличной собственности Арсланова Д.Р. . Взыскать с Арсланова Д.Р. в пользу Арсланов Д.Т. денежную компенсацию в размере 319 500 (триста девятнадцать тысяч пятьсот) руб., расходов на уплату госпошлины в размере 6 395(шесть тысяч триста девяносто пять) руб. В удовлетворении остальной части иска Арсланова Д.Т. – отказать. Взыскать с Арсланова Д.Р. и Арсланов Д.Т. в пользу ООО «Ассоциация Независимых Экспертов» стоимость судебной экспертизы по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Т.Ш. Карачурин