Дело № ДЕЛО № 2-1699/2023 ~ М-801/2023

Дело № 2-1699/2023 03RS0064-01-2023-001002-43 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 16 мая 2023 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арамелевой ФИО8 к Нуртдиновой ФИО9 о взыскании задолженности по расписке, у с т а н о в и л: истец Арамлева Л.В. обратилась в суд к ответчику Нуртдиной Л.З. с иском о взыскании задолженности по расписке. Иск мотивирован тем, что по расписке от 10 октября 2017 года Нуртдинова Л.З. получила от Арамелевой Л.В. в долг 900000 рублей на срок до 01 января 2018 года. 10 октября 020 года Нуртдинова Л.З. задолженность погасила частично, вернув сумму 400000 рублей. Оставшаяся часть задолженность в размере 500000 рублей ответчик не возвратил. На требования истца о возврате долга ответчик не отвечает. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность в размере 500000 рублей и судебные расходы в размере 8200 рублей. Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в без участия сторон. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года № А07-1450/2021 Нуртдинова Л.З. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-1450/2021 от 20 октября 2020 года заявление Арамелевой Л.В. о включении требований в реестр требований кредиторов должника Нуртдиновой Л.З. в размере 500000 рублей принято к производству. Согласно статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Поскольку решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года № А07-1450/2021 Нуртдинова Л.З. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, заявление Арамелевой Л.В. о включении требований в реестр требований кредиторов должника Нуртдиновой Л.З. в размере 500000 рублей принято к производству, суд с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : производство по гражданскому делу по иску Арамелевой ФИО10 к Нуртдиновой ФИО11 о взыскании задолженности по расписке, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней. Судья Г.Р. Насырова.