Дело № ДЕЛО № 2-1877/2023 ~ М-885/2023

№ 2-1877/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 июня 2023 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш., при секретаре Винокуровой О.В., с участием: ответчика – Вязьмина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Вязьмин В.Ю, , Вязьмина А.Б. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Вязьмину В.Ю., Вязьминой А.Б. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 103 руб. 73 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 227 082 руб. 39 коп., задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 28 477 руб. 32 коп., пени по просроченным процентам в размере 2 222 руб. 72 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 321 руб. 30 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес> с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 296 000 руб. и определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 17 781 руб. 04 коп. В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, письменным заявлением от исковых требований отказался, в связи с чем производство по делу просил прекратить. Вязьмин В.Ю. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.Вязьмина А.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Суд считает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку права и законные интересы 3-х лиц это не нарушает. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены, известны и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство ПАО Банк ВТБ удовлетворить. Производство по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ к Вязьмин В.Ю, , Вязьмина А.Б. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Т.Ш. Карачурин