Дело № ДЕЛО № 2-1738/2023 ~ М-887/2023

Дело № 2-1738/2023 03RS0064-01-2023-001092-64 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении гражданского производства по делу в связи с отказом от иска 16 мая 2023 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Бодровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на залоговое имущество, у с т а н о в и л: истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд к ответчику Бодровой Т.В. о взыскании кредитной задолженности и обращение взыскания на задолженное имущество. Иск мотивирован тем, что 22 июля 2022 года в соответствии с кредитным договором № 04104480835, заключенным между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и Бодровой Т.В. (заемщик), заемщику был выдан кредит в размере 330867,88 рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> , VI № . В целях исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. В нарушении условий кредитного договора, заемщик обязательства по гашению кредита не исполняет. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное название на ООО «Драв Клик Банк», о чем внесена соответствующая запись в Единый Государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08 декабря 2022 года № 2227714135603). Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 04104480835 от 22 июля 2022 года в размере 208890,27 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки <данные изъяты> , путем объявления публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 334825,0 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 5288,90 рублей. Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» принято к производству 20 марта 2023 года, назначена подготовка к судебному заседанию на 06 апреля 2023 года. По итогам подготовки к судебному заседанию назначено судебное заседание на 16 мая 2023 года. До начала судебного задания истец, в лице представителя по доверенности Рыжих Е.В. обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, в связи с удовлетворением требования ответчика в досудебном порядке, просила прекратить дело производством, принятые судом обеспечительные меры в отношении залогового имущества отменить. Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело, в соответствии с требования, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ без участия сторон. Суд, рассмотрев в судебном заседании заявления истца об отказе от исковых требований, приходит к словущему. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, подтверждается заявлением, в котором указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом известны. Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии с требованиями статьи 93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством российской Федерации о налогах и сборах. Поскольку настоящее гражданское дело по существу не рассматривалось, по делу была назначена подготовка к судебному заседанию, суд полагает, что имеются основания для возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском. Ходатайство истца об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> , VIN № , принятые судом по определению суда от 20 марта 2023 года, подлежит удовлетворению, в связи с прекращением производства по настоящему гражданскими делу за отказом от иска. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, о п р е д е л и л: отказ ООО «Драйв Клик Банк» от исковых требований к Бодровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на залоговое имущество, принять.. Гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Бодровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № 04104480835 от 22 июля 2022 года и обращение взыскания на залоговое имущество, производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> , VIN № , отменить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Г.Р. Насырова.