ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2026/2023 ~ М-1133/2023

ufimsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.04.2023
Дата решения
26.05.2023
Судья
Моисеева Г.Л.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Моисеева Г.Л.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2023-001379-76
uid_gas: 03RS0064-01-2023-001379-76
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 251 зн.
Дело № 2-2026/2023 03RS0064-01-2023-001379-76 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2023 года г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шангурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шангурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 129 473,04 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ , что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 129473,04 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: кредитную задолженность в размере 129473,04 рублей, а также возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789,46 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Шангуров В.А., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истцом при обращении в суд указан адрес ответчика Шангурова В.А.: <адрес> Как следует из сведений, полученных из Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УВМ МВД по РБ, ответчик Шангуров В.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Достаточных и безусловных доказательств, свидетельствующих о регистрации и проживании ответчика в Уфимском районе РБ в материалы дела не представлено. Учитывая, что на момент подачи иска ответчик Шангуров В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> дело подлежит передать для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ, по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. ст. 23-32, 33, 152 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шангурову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней. Судья Г.Л. Моисеева