ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2931/2023 ~ М-1177/2023

ufimsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.04.2023
Дата решения
31.08.2023
Судья
Моисеева Г.Л.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Моисеева Г.Л.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2023-001430-20
uid_gas: 03RS0064-01-2023-001430-20
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 369 зн.
Дело № 2-2931/2023 03RS0064-01-2023-001430-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2023 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Габдрахмановой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Каюмовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Каюмовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Латыповым А.И. был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ , Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет № , а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 129029,15 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ . До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному – 129029,15 руб. Латыпов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ . Потенциальным наследником имущества после смерти Латыпова А.И. является Каюмова Л.Н. Сумма неисполненных обязательств Латыпова А.И. перед банком составляет 129029,15 руб. Истец просит суд взыскать с Каюмовой Л.Н. задолженность Латыпова А.И. по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129029,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780,50 рублей. Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истцом при обращении в суд указан адрес ответчика: <адрес> Как следует из сведений, полученных из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, ответчик Каюмова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> . Иных наследников судом не установлено. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Достаточных и безусловных доказательств, свидетельствующих о регистрации и проживании ответчика в Уфимском районе РБ в материалы дела не представлено. Учитывая, что на момент подачи иска ответчик Каюмова Л.Н. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> , дело подлежит передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ, по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. ст. 23-32, 33, ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Каюмовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения. Судья Г.Л. Моисеева