Дело № ДЕЛО № 2-2197/2023 ~ М-1287/2023

2-2197/2023 03RS0064-01-2023-001561-15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 октября 2023 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Хамидуллиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина И.Ф. к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Набиуллин И.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о взыскании стоимости устранения недостатков, где просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 477373,76 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы, расходы на оплату технического заключения в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 234,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. Истец, представитель ответчика, третьи лица ИП Басырова Т.В., ООО «Лидер Строй», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. Дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к исключительной компетенции арбитражного суда (ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных к пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Также в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются но правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При решении вопроса о квалификации платежей в качестве текущих, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они, возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом» В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (и. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № № вынесено Определение о принятии заявления о признании Ответчика банкротом. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ . ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6месяцев. Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости устранения строительных недостатков и дефектов ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поскольку заявленные требования истца входят в реестровый период, т.е. если обязательства по оплате сумм задолженности, указанные истцами, возникли ранее, чем было принято Определение о принятии заявления о признании Ответчика банкротом ( ДД.ММ.ГГГГ .), данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (ИНН 0274187978). руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Набиуллина И.Ф. к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцам реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп». Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Г.Л. Моисеева