УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-177/2023
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.05.2023
- Дата решения
- 07.09.2023
- Судья
- Медведев А.Б.
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Медведев А.Б.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2023-002371-10
uid_gas: 03RS0064-01-2023-002371-10
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 159 зн.УИД 03RS0064-01-2023-00237-10
Дело № 1- 177/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности
уголовного преследования
г. Уфа 7 сентября 2023г.
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,
при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.; подсудимого Галкина С.А., его защитника - адвоката Гумерова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галкина С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , судимого:
- 9.09.2015 Советским районным судом г. Уфы РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 7.07.2017 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 28 дней с удержанием 15% его заработной платы в доход государства (наказание отбыто). Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Галкин С.А. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Галкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , наказание Галкиным С.А. не исполнено. С момента исполнения указанного постановления не прошел 1 год, т.е. в силу ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Так, ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Галкин С.А., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина « <данные изъяты> » АО « <данные изъяты> », расположенного по адресу <адрес> , взяв из холодильника <данные изъяты> , в количестве 6 штук, стоимостью 76,6 рублей (без учета НДС) за 1 единицу, и спрятав их в свою куртку, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив <данные изъяты> , в количестве 6 штук, причинив АО « <данные изъяты> » материальный ущерб на общую сумму в размере 459, 60 рублей (без учета НДС), после распорядившись ими по своему усмотрению.
Вина Галкина С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена представленными материалами уголовного дела, доказательства, вины которых стороны не оспаривают.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Галкин С.А. и его защитник Гумеров Р.Р. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования по ст.158.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Баширов Б.С., считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галкина С.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению.
Подсудимый Галкин С.А. обвиняется по ст.158.1 УК РФ, то есть обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Как следует из предъявленного Галкину С.А. обвинения, преступление им окончено ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, в настоящее время истек срок давности привлечения Галкина С.А. к уголовной ответственности по ст.158.1 УК РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Как предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращению уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Галкин С.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, юридические последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены.
Препятствий, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовной ответственности, по данному делу нет.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, стст.24,27 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галкина С.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ – прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения Галкину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: DVD+RW диск с видеозаписью – хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.Б. Медведев Постановление втсупило в законную силу 25 сентября 2023г.