Дело № ДЕЛО № 2-3153/2023 ~ М-2225/2023

2-3153/2023 03RS0002-01-2023-002698-96 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 07 сентября 2022 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично), при секретаре Хамидуллиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАсретдинова А.М. к Хадиева А.А. о возмещении имущественного ущерба, у с т а н о в и л: Насретдинов А.М. обратился в суд с иском к Хадиевой А.А, о возмещении имущественного ущерба, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Хадиева А.А. , управлявшей транспортным средством Ford, государственный регистрационный номер № , был причинен ущерб принадлежащему Насретдинову A.M. (потерпевший в результате ДТП) транспортному средству Hyundai, государственный регистрационный номер № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (Далее - Транспортное средство). Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных Хадиевой А.А. нарушений пункта 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданская ответственность Насретдинова A.M. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № . Гражданская ответственность Хадиевой А.А. (виновник) на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО серии XXX № . ДД.ММ.ГГГГ Насретдинов A.M. обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением необходимых подтверждающих документов. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «ИНГОССТРАХ» отказало в осуществлении выплаты в порядке прямого возмещения убытков в связи с выявлением новых обстоятельств после направления запроса СПАО «ИНГОССТРАХ» в ГИБДД УМВД по <адрес> . Так, в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» поступила Справка КУСП от ГИБДД УМВД по <адрес> № по ДТП, согласно которой виновник Хадиева А.А. ДД.ММ.ГГГГ (по истечении трех дней после ДТП) обратилась в ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № , по результатам обследования виновнику поставлен диагноз - ушиб мягких тканей головы. В силу статьи 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямое возмещение убытков исключается, при причинении вреда жизни и/или здоровью участников ДТП. В связи с получением отказа в прямом возмещении убытков по ОСАГО, Насретдинов ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую виновника - ООО СК «Сбербанк страхование», по адресу: <адрес> , по месту нахождения экспертной организации страховщика, с заявлением о страховом возмещении, в котором указал сведения о причинении вреда здоровью виновнику ДТП - Хадиевой А.А., а также с заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости и приложил необходимые подтверждающие документы в соответствии с действующим законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Насретдинова A.M. поступил ответ от ООО СК «Сбербанк страхование» от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ООО СК «Сбербанк страхование» отказало в возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, в связи с наличием оснований для прямого возмещения убытков в СПАО «ИНГОССТРАХ». ДД.ММ.ГГГГ Насретдинов A.M. направил в ООО СК «Сбербанк страхование» заявлением о разногласиях (претензию) в электронной форме через форму обратной связи с требованием о выплате страхового возмещения, рассчитанного в соответствии с действующим законодательством в рамках проведенной страховщиком независимой экспертизы, а также о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» произведена выплата Насретдинову в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, из которых 393 300 рублей - страховое возмещение, 6700 рублей - величина УТС, что подтверждается прикладываемыми банком платежными поручениями № , № и письмом от ДД.ММ.ГГГГ № . Ответчик должен возместить Истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и суммой страхового возмещения, выплаченного ООО СК «Сбербанк страхование» Истцу. Для определения стоимости восстановительного ремонта без учета износа Истец обратился в ООО «Консалтинговая компания Агата». ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлены уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. мин. осмотра автомобиля Хендай Солярис г/н № в адрес Ответчика - Хадиевой А.А. ( <адрес> ; <адрес> ) и Третьего Лица - СК «Сбербанк страхование» ( <адрес> , 1 этаж, помещение 3). ДД.ММ.ГГГГ с участием Истца, специалиста-эксперта ООО «Консалтинговая компания Агата», Ответчика, представителя Третьего лица произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с заключением специалиста - эксперта-техника Хусаинова И.Г. ООО Консалтинговая Компания «Агата» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа запасных частей составила 600331 руб., без учета износа – 649999 руб. Следовательно, ответчик должен был возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, без учета износа запасных частей за вычетом выплаченной ООО СК «Сбербанк Страхование» суммы в размере 393300 руб., то есть возместить 256699 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между суммой утраты товарной стоимости, определенной согласно экспертному заключению, и суммой утраты товарной стоимости, выплаченной ООО СК «Сбербанк страхование» истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 288023 руб., судебные расходы в размере 28638,10 руб., в том числе: расходы на проведение оценки в размере 22000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6081 руб., почтовые расходы в размере 557,10 руб. Истец Насретдинов А.М., ответчик Хадиева А.А. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В ходе рассмотрения дела стороны просили прекратить рассмотрение спора в судебном порядке, ввиду заключения между Насретдинова А.М. и Хадиевой А.А. мирового соглашения, которое просят утвердить на следующих условиях: По настоящему Соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из искового заявления по делу № . Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: - расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081 (шести тысяч восьмидесяти одного) рубля относятся на Ответчика; почтовые расходы в размере 557 (пятисот пятидесяти семи) рублей 10 копеек относятся на Ответчика; Стороны договорились, что иные судебные расходы, не поименованные в настоящем пункте Соглашения, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы на проведение судебных экспертиз и (или) на оплату услуг экспертов, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Все и любые денежные средства, подлежащие уплате Ответчиком Истцу по условиям настоящего Соглашения, подлежат перечислению Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения Уфимским районным судом Республики Башкортостан настоящего Соглашения, под которым понимается день оглашения судом резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения: Получатель: Насретдинов А.М. Номер счета: 40 № Банк получателя: Башкирское отделение № ПАО СБЕРБАНК БИК: 048073601 Корр. Счёт: № ИНН: № КПП: № В случае нарушения порядка и срока оплаты по настоящему Соглашению, более чем на 5 (пять) рабочих дней, Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктами 1, 2 Соглашения суммы досрочно. В этом случае, сверх указанной в пунктах 1, 2 настоящего Соглашения сумм, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему Соглашению. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по делу. Указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, свобод и законных интересов. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение следует утвердить. Руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между Насретдиновым А.М. и Хадиевой А.А., на следующих условиях: По настоящему Соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № требований денежные средства в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из искового заявления по делу № . Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, распределяются в следующем порядке: - расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081 (шести тысяч восьмидесяти одного) рубля относятся на Ответчика; почтовые расходы в размере 557 (пятисот пятидесяти семи) рублей 10 копеек относятся на Ответчика; Стороны договорились, что иные судебные расходы, не поименованные в настоящем пункте Соглашения, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы на проведение судебных экспертиз и (или) на оплату услуг экспертов, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Все и любые денежные средства, подлежащие уплате Ответчиком Истцу по условиям настоящего Соглашения, подлежат перечислению Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения Уфимским районным судом Республики Башкортостан настоящего Соглашения, под которым понимается день оглашения судом резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения: Получатель: Насретдинова А.М. Номер счета: 40 № Банк получателя: Башкирское отделение № ПАО СБЕРБАНК БИК: 048073601 Корр. Счёт: 30 № ИНН: № КПП: № В случае нарушения порядка и срока оплаты по настоящему Соглашению, более чем на 5 (пять) рабочих дней, Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктами 1, 2 Соглашения суммы досрочно. В этом случае, сверх указанной в пунктах 1, 2 настоящего Соглашения сумм, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему Соглашению. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Производство по гражданскому делу по иску Насретдинова Артёма Марселевича к Хадиевой Анне Александровне о возмещении имущественного ущерба - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья: Моисеева Г.Л.