Дело № ДЕЛО № 2-3462/2023 ~ М-2615/2023

дело № 03RS0 № -86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2023 года <адрес> Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Мухтаровой Э.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайнетдиновой Ф.Ш. к Пермяковой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: Зайнетдинов Ф.Ш. обратился в суд с иском к Пермяковой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Истец Зайнетдинов Ф.Ш., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Ответчик Пермякова О.В., извещенная о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Представитель ответчика Пермяковой О.В. по доверенности Гаус Г.С. в судебном заседании против иска возражал, также пояснил, что в производстве Уфимского районного суда РБ имеется аналогичное исковое заявление Зайнетдиновой Ф.Ш. к Пермяковой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ . Представитель истца Зайнетдинова Ф.Ш. в судебном заседании пояснила, что истцом подавалась только одно исковое заявление посредством системы ГАС-Правосудие. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании, в производстве Уфимского районного суда РБ находится аналогичное гражданское дело № по иску Зайнетдиновой Ф.Ш. к Пермяковой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. При этом суд исходит из того, что настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и было принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ ; гражданское дело N № по иску Зайнетдиновой Ф.Ш. к Пермяковой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, было принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ Поскольку настоящее гражданское дело было принято судом после возбуждения производства по гражданскому делу № , а требования были предъявлены к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Зайнетдиновой Ф.Ш. к Пермяковой О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней. Судья Г.Л. Моисеева