Дело № ДЕЛО № 2-4778/2023

2-4778/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2023 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш., при секретаре Винокуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина М.Ф. к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройгГрупп» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Сафина М.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 89 495 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 280 руб. 85 коп., неустойки за период с даты вынесения решения по день его фактического исполнения, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной к взысканию суммы, расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходов на составление претензии в размере 4 000 руб., на оплату технического заключения в размере 40 000 руб., почтовых услуг в размере 700 руб. Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. Дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к исключительной компетенции арбитражного суда (ст. 223 АПК РФ, ст. 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»). Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных к п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Также в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются но правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При решении вопроса о квалификации платежей в качестве текущих, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они, возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом» В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РБ по делу № № вынесено определение о принятии заявления о признании ответчика банкротом. Таким образом, поскольку заявленные требования истцов входят в реестровый период, т.е. если обязательства по оплате сумм задолженности, указанные истцами, возникли ранее, чем было принято определение о принятии заявления о признании ответчика банкротом ( ДД.ММ.ГГГГ ), данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцам реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд РБ в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Сафина М.Ф. к ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройгГрупп» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцам реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд РБ в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп». Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Т.Ш. Карачурин