Дело № ДЕЛО № 2-4224/2023 ~ М-3348/2023

№ 2-4224/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2023 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш., при секретаре Винокуровой О.В., с участием: представителя истца Зариповой Р.М. – Воронина В.В., действующего на основании ордера, представителя ответчика Зарипова И.Р. – Нургалиевой Г.Т. – действующей на основании доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Р.М. к Зарипов И.Р. , Ямалдинова Т.Т. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Зарипова Р.М. обратилась в суд с иском к Зарипову И.Р., Ямалдиновой Т.Т. о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> В предварительном судебном заседании представитель истца Воронин В.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы, т.е. по месту жительства ответчика Ямалдиновой Т.Т. Представитель ответчика Зарипова И.Р. Нургалиева Г.Т. в предварительном судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала. Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зарипов И.Р. постоянно зарегистрирован по адресу <адрес> , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел временную регистрацию по адресу <адрес> . Ответчик Ямалдинова Т.Т. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> . Указанное обстоятельство подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, ни один из ответчиков на территории Уфимского района РБ не проживает. То обстоятельство, что спорное недвижимое имущество находится на территории Уфимского района РБ, не свидетельствует о подсудности спора Уфимскому районному суду РБ по следующим основаниям. Ст. 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности. Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах. Учитывая изложенное, иск о разделе имущества, основанный на нормах СК РФ, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной ст. 28 ГПК РФ, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения. Поэтому настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Следовательно, гражданское дело по иску Зариповой Р.М. к Зарипову И.Р., Ямалдиновой Т.Т. о разделе совместно нажитого имущества было принято к производству Уфимского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, его следует передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Уфы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Зарипова Р.М. к Зарипов И.Р. , Ямалдинова Т.Т. о разделе совместно нажитого имущества передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Т.Ш. Карачурин