Дело № ДЕЛО № 2-184/2024 (2-4686/2023;) ~ М-3640/2023

03RS0064-01-2023-004452-72 № 2-184/2024 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июня 2024 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш., при секретаре Нигаматьяновой Э.М., с участием: истца – Кильдиярова Б.М., его представителя Акбулатова А.М., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдияров Б.М. к Мурзагильдина Д.В. , Мурзагильдин А.Р. о выделе доли из имущества супругов для обращения на нее взыскания, У С Т А Н О В И Л: Кильдияров Б.М. обратился в суд с иском к Мурзагильдиной Д.В., Мурзагильдину А.Р. о выделе ? доли Мурзагильдина А.Р. в совместно нажитом с Мурзагильдиной Д.В. имуществе: жилом доме, кадастровый № , общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельном участке, кадастровый № , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу <адрес> , квартире, кадастровый № , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес> , автомобилей Toyota Rav4, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) № , г/н № , признании за Мурзагильдиным А.Р. права собственности на ? доли жилого дома, кадастровый № , общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка, кадастровый № , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу РБ, <адрес> , д. Мысовцево, <адрес> , квартиры, кадастровый № , общей площадью 44,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес> автомобиля Toyota Rav4, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) № , г/н № , обращении взыскания на принадлежащие Мурзагильдину А.Р. ? доли жилого дома, кадастровый № , общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка, кадастровый № , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу <адрес> квартиры, кадастровый № , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес> автомобиля Toyota Rav4, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) № , г/н № , путем реализации их с публичных торгов и направления вырученных денежных средств в счет погашения задолженности Мурзагильдина А.Р. перед Кильдияровым Б.М. в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденного Бурзянским РОСП УФССП России по РБ, указав, что решением Белорецуого межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , с Мурзагильдина А.Р. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 46 200 руб., всего взыскано 7 646 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № , на основании которого заместителем старшего судебного пристава Бурзянского РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества у Мурзагильдина А.Р. не имеется. Задолженность ответчиком не погашена, решение суда не исполнено. Мурзагильдина Д.В. является супругой Мурзагильдина А.Р., состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В собственность собственности ответчиков находится имущество, которое было приобретено в период брака: жилой дом, кадастровый № , общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, кадастровый № , общей площадью 1 255 кв.м., расположенные по адресу <адрес> , квартира, кадастровый № , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес> , автомобиль Toyota Rav4, 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) № , г/н № . Согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного имущества составляет 16 993 000 руб. В судебном заседании Кильдияров Б.М., его представитель Акбулатов А.М. исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Мурзагильдин Б.М., Мурзагильдина Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по адресу их регистрации. Третье лицо Бурзянское РОСП УФССП России по РБ в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Мурзагильдина А.Р. в пользу Кильдиярова Б.М. взысканы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 000 руб., в том числе основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 150 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 46 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурзагильдина А.Р. Бурзянским РОСП УФССП России по РБ на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, возбуждено исполнительное производство № -ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено. Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мурзагильдин А.Р. состоял в браке с Мурзагильдиной Д.В. Мурзагильдина Д.В. является собственником жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу <адрес> , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ .Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Право на судебную защиту, признаваемое и гарантируемое Конституцией РФ, международными договорами РФ, включает в себя, в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (ст. 46 Конституции РФ). Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц устанавливаются ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Согласно положениям ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В силу положений п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Таким образом, учитывая вышеизложенное, установив факт неисполнения Мурзагильдиным А.Р. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , отсутствия у должника денежных средств для погашения задолженности, а также то, что указанное выше недвижимое имущество Мурзагильдиным А.Р. и Мурзагильдиной Д.В. приобретено в период брака, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кильдиярова Б.М. в отношении недвижимого имущества. При этом суд не находит оснований для удовлетворения иска в части заявленных требований в отношении автомобиля Toyota Rav4, <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) № , г/н № , поскольку, как установлено судом, данный автомобиль Мурзагильдиной Д.В. приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , т.е. после расторжения брака с Мурзагильдиным А.Р. В связи с чем автомобиль совместно нажитым Мурзагильдиным А.Р. и Мурзагильдиной Д.В. имуществом не является. На основании ст. 98 ГПК РФ с Мурзагильдина А.Р. и Мурзагильдиной Д.В. в пользу Кильдиярова Б.М. подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по 25 341 руб. 15 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кильдиярова Б.М. удовлетворить частично. Признать совместно нажитым имуществом супругов Мурзагильдин А.Р. и Мурзагильдина Д.В. , определив доли в совместно нажитом имуществе каждого из супругов в размере ?, на жилой дом, кадастровый № , земельный участок, кадастровый № , расположенные по адресу <адрес> , квартиру, кадастровый № , расположенную по адресу <адрес> Обратить взыскание на принадлежащие Мурзагильдин А.Р. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № , земельный участок, кадастровый № , расположенные по адресу <адрес> <адрес> квартиру, кадастровый № , расположенную по адресу <адрес> , в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденного Бурзянским РОСП УФССП России по РБ. Взыскать с Мурзагильдин А.Р. , Мурзагильдина Д.В. в пользу Кильдияров Б.М. расходы на уплату госпошлины по 25 341 (двадцать пять тысяч триста сорок один) руб. 15 коп. с каждого. В удовлетворении остальной части иска Кильдиярова Б.М. - отказать Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Ш. Карачурин