Дело № ДЕЛО № 2-1965/2024 ~ М-1237/2024

дело № 2-1965/2024 УИД 03RS0064-01-2024-001820-30 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 августа 2024 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю., при секретаре Гимазетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Уфы Машкиной Натальи Александровны к Гиндуллину Рустему Маратовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Машкина Н.А. обратилась в суд с иском к Гиндуллину Р.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <данные изъяты> , вид права – собственность. В обоснование исковых требований истец указала на то, что в производстве Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гиндуллина Р.М., который обязан по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу ПАО «Сбербанк» кредитную задолженность В ходе исполнительного производства направлены запросы посредством подсистемы МВВ АИС ФССП России в регистрационные органы и кредитные организации, сотовым операторам с целью проверки имущественного положения должника. Согласно сведениям, полученным в Управлении Росреестра, Гиндуллину Р.М. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1169 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес> , с кадастровым номером № , что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющихся у него объекты недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ . Со ссылкой на положения Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Машкина Н.А. при наличии не исполненного обязательства на сумму 500 474,87 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , по исполнительскому сбору в размере 35 036,15 руб., просит обратить взыскание на земельный участок, так как службой судебных приставов исчерпаны все иные предусмотренные законодательством меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов, долг не погашен, и у должника нет иного недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание. Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Машкина Н.А., извещенная о рассмотрении, на судебное заседание не явилась, в заявлении просит о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Третье лицо Башкирское отделение №8598 ПАО Сбербанк извещено о рассмотрении дела, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. Ответчик Гиндуллин Р.М. на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях. В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 и ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В силу абз.4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст.30 Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что Советским РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ в отношении Гиндуллина Р.М. возбуждено исполнительное производство № по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы РБ по делу №2-813/2021 от 30.04.2021 г. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 500 474,87 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 35 036,15 руб. Кроме того, при наличии оснований судебным приставом-исполнителем принято решение о взыскании исполнительского сбора. В силу ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. В силу ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является одной из мер принудительного исполнения. В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Исходя из положений ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно вышеназванной норме (ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника в виде объектов недвижимости может быть обращено только в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств. В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Положения ст.446 ГПК РФ запрещают обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для проживания. Установлено, что Гиндуллин Р.М. является собственником объекта недвижимого имущества, а именно, ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 1169,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , вид права – собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющихся у него объекты недвижимого имущества № № Сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 500 474,87 руб., по исполнительскому сбору – 35 036,15 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все меры, направленные на установление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, ответчик счетов, по которым происходит движение средств, транспортных средств, зарегистрированных на его имя, не имеет, что подтверждается сведениями о движении исполнительного производства, добровольно Гиндуллин Р.М. обязательства перед взыскателем не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № вид права – собственность. Обращение взыскание на указанный земельный участок не повлечет нарушение за собой прав третьих лиц, к категории земель, в отношении которых невозможно обращение взысканий, спорный земельный участок не относится. Доказательств обратному суду на день рассмотрения дела по существу не представлено. Руководствуясь ст.ст.194 – 198,233 ГПК РФ, суд решил: исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ Машкиной Натальи Александровны удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Гиндуллину Рустему Маратовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № , должнику по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> . Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Ю. Мозжерина