Дело № ДЕЛО № 2-2682/2024 ~ М-1908/2024

Дело №2-2682/2024 УИД 03RS0064-01-2024-002778-66 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2024 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю., при секретаре Гимазетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения "По благоустройству и содержанию автопарковочных мест" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, к Котову Александру Александровичу о взыскании задолженности, установил: Истец обратился в суд с иском к Котову А.А. о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № , VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей и по его хранению в размере 232 080 рублей, в обоснование указав, что истец в соответствии с постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан», является на территории городского округа специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок (далее - спецстоянка), оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Право учреждения, в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории ГО г. Уфа РБ по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату, предоставлено договором между МБУ и Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству по итогам квалификационного отбора. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ , транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № , идентификационный номер (VIN) № , помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено Котовым Александром Александровичем. Представители истца на судебное заседание не явилась, в суд обратилась с заявлением о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали. Ответчик Котов А.А. извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в суд обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям в суд не направила. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Изучением представленных в материалы документов установлено, что Муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в соответствии с постановлением Администрации ГО г. Уфа РБ от 29.12.2012 г. № 6180 «О создании Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан», является на территории городского округа специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок (далее - спецстоянка), оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Право учреждения, в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории ГО г. Уфа РБ по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату, предоставлено договором между МБУ и Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству по итогам квалификационного отбора. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ , транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> , идентификационный номер (VIN) № , помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено Котовым Александром Александровичем. Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Как следует из положений п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям. При помещении транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Названное согласуется с указаниями, отраженными в определении Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2006 года № КАС06-260, согласно которым, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. С учетом изложенного, при передаче транспортного средства у Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию. Как следует из содержания части 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и не является подтверждением возникновения, перехода или прекращения права собственности на транспортное средство. Согласно материалам дела, а именно карточки учета <данные изъяты> государственный регистрационный номер № , идентификационный номер (VIN) № собственником по день разрешения спора числится Котов А.А. По вопросам правомерности и законности возмещения затрат хранителя в силу исполнения публично-правовой обязанности неоднократно высказывался Конституционный Суд Российской Федерации, который указывал, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (п. 2 ст. 887 ГК РФ). Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением переданного в силу исполнения публично-правовой обязанности, возлагаемых в силу закона относится к ведению судов, а не должностных лиц правоохранительных органов. Вышеизложенное означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но, и обязан в соответствии со ст.ст. 896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а так же возместить расходы на хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). Вместе с тем, в случае неисполнения поклажадателем своих обязательств хранитель на основании п. 1 ст. 359 ГК РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Согласно Закону Республики Башкортостан от 03.07.2012 № 549-3 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан», оплате подлежат стоимость перемещения брошенного, разукомплектованного, бесхозяйственного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения брошенного, разукомплектованного, бесхозяйственного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки. Плата за перемещение и хранение ТС взимается по тарифам, установленным постановлением Правительства РБ от 02.12.2019 года №1896. Срок хранения транспортного средства исчисляется в сутках с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за погрузочно-разгрузочные работы, перемещение и хранение брошенного, разукомплектованного, бесхозяйственного транспортного средства взимается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Истец, в настоящем случае, выполняет обязанности по перемещению и хранению транспортных средств в силу закона (ст. 906 ГК РФ), к возникшим правоотношениям применяются положения главы 47 ГК РФ о хранении, и основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а акт принудительного помещения брошенного, разукомплектованного бесхозяйственного транспортного средства на специализированную стоянку. В соответствии с положениями п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ). В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы на хранение перемещенного транспортного средства должны быть возложены именно на Котова А.А., как на собственника автотранспортного средства, так как её должно было быть известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку. Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера образовавшейся задолженности в размере 232 080 руб. В соответствии со ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Наличие злоупотребления правом с обеих сторон судом установлено не было. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 535,80 руб. в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, удовлетворить. Взыскать с Котова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № , в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН № ) задолженность за перемещение транспортного средства в размере 1500 рублей и его хранения в размере 232 080 рублей. Взыскать с Котова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № , государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 535,80 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.Ю. Мозжерина