Дело № ДЕЛО № 2-2887/2024 ~ М-2227/2024

гражданское дело № 2-2887/2024 УИД 03RS0064-01-2024-003194-79 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 ноября 2024 года г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю., при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Мисюкову Сергею Викторовичу, Чистяковой (Хажиевой) Екатерине Викторовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мисюковой Елены Ивановны о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мисюковой Е.И. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 6 000 руб. Задолженность умершей составляет 4 667,11 руб., из которых: 4 458,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 208,80 руб. – просроченные проценты; Обязательства Мисюковой Е.И. перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты на дату смерти не исполнены. К имуществу Мисюковой Е.И. заведено наследственное дело. Просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с наследников Мисюковой Е.И. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 4 667,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. На судебное заседание истц АО «Тинькофф Банк» не явился по ходатайству, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Тинькофф Банк». Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Тинькофф Банк». На судебное заседание ответчик Мисюков С.В., Чистякова (Хажиева) Е.В. не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, возражения относительно исковых требований АО «Тинькофф Банк», ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела и о рассмотрении гражданского дела без их участия в суд не поступали. В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Мисюковой Е.И. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом 300 000 руб. на основании заявления Мисюковой Е.И., в котором последняя просила, в том числе, заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого АО «Тинькофф Банк» выпустил на ее имя карту, открыл на ее имя банковский счет и осуществил его кредитование в рамках установленного лимита. Мисюкова Е.И. при заключении договора кредитной карты обязалась соблюдать Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифы АО «Тинькофф Банк». Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, сформированной ежемесячно банком и направленной клиенту. Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» выполнил свои обязательства по договору кредитной карты. В нарушение своих договорных обязательств Мисюкова Е.И. не оплачивала минимальные платежи на указанных условиях, последний раз осуществила возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. АО «Тинькофф Банк» выставил Мисюковой Е.И. заключительный счет, в котором указана задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 667,11р уб., из которых: 4 458,31 руб. – основной долг; 208,80 руб. – проценты. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 ГК РФ). Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ). В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). ДД.ММ.ГГГГ Мисюкова Е.И. умерла. Наследственные права после смерти Мисюковой Е.И. оформлены ее наследниками первой очереди по закону – сыном Мисюковым С.В., дочерью Чистяковой Е.В., которые обратились к нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Шайгардановой Р.Н. с соответствующим заявлением и ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащий Мисюковой Е.И. автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, что следует из наследственного дела № . По состоянию на момент подачи иска задолженность по договору кредитной карты составляет 4 667,11 руб., из которых: 4 458,31 руб. – основной долг; 208,80 руб. – проценты. Представленные АО «Тинькофф Банк» расчеты задолженности судом проверены, признаны правильными и арифметически верными. В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено. Исходя из того, что АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства перед Мисюковой Е.И. надлежащим образом, суду не представлено и судом не добыты доказательства возврата кредитной задолженности, обязательство Мисюковой Е.И. возникшее из заключенного между ней и АО «Тинькофф Банк» договора кредитной карты, вошло в объем наследства, и соответственно перешло к ее наследникам – ответчикам Мисюкову С.В., Чистяковой Е.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Тинькофф Банк» требований о взыскании с Мисюкова С.В., Чистяковой Е.В. задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников кредитной задолженности Мисюковой Е.В. в размере 4 667,11 руб. стоимость перешедшего к наследникам Мисюкову С.В., Чистяковой Е.В. наследственного имущества не превышают, факт злоупотребления правом АО «Тинькофф Банк» не установлен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Мисюкова С.В., Чистяковой Е.В. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 4 667,11 руб., из которых: 4 458,31 руб. – основной долг; 208,80 руб. – проценты. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Тем самым, с ответчиков Мисюкова С.В., Чистяковой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца АО «Тинькофф Банк» уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере 400 руб. солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с Мисюкова Сергея Викторовича (паспорт № ), Чистяковой (Хажиевой) Екатерины Викторовны (паспорт № ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 667,11 руб., из которых: 4 458,31 руб. – основной долг; 208,80 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Ю. Мозжерина