Дело № ДЕЛО № 2-3052/2024 ~ М-2420/2024

2-3052/2024 03RS0064-01-2024-003474-15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 ноября 2024 года г. Уфа, РБ Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю., при секретаре Голубеве В.А., с участием представителя истца Ахметова Р.Л., представителя ответчика Юсупова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагуловой Гульфии Закировны к ОАО «Строй-Планета» о расторжении договора, взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: Мурзагулова Г.З. обратилась в суд с вышеназванным иском к ОАО «Строй-Планета», указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем Мурзагуловой Гульфией Закировной (далее - истец) и продавцом ОАО «Строй-Планета» (далее - ответчик) был заключен договор купли-продажи строительных материалов. Предметом договора являлась продажа товаров, а именно: - Блок <данные изъяты> кб.м. по цене 6500,00 руб. за кб.м. на сумму 187200,00 руб. - Быстрой КЦ-газбетон клей для ячеистых блоков 30 кг.: 29 шт. по цене 330,00 руб. за шт. на сумму 9570,00 руб. с обязанностью Продавца передать Покупателю предварительно оплаченный товар. Общая стоимость товаров по Договору составила 196 770 руб. и предварительно оплачена в полном объеме, что подтверждается Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком. При этом истец получил устные заверения ответчика о том, что товары будут поставлены не позднее окончания ДД.ММ.ГГГГ г. Между тем, предварительно оплаченные в полном объеме товары в оговоренный срок истцу переданы не были ввиду их отсутствия у ответчика, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора была подписана Корректировка заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ которой была согласована замена позиций предоплаченного товара по Счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с Блока <данные изъяты> . по цене 6500,00 руб. за кб.м. на сумму 187200,00 руб. на Блок <данные изъяты> , кол-во: 34,56 кб.м. по цене 5300,00 руб. за кб.м. на сумму 183168,00 руб. Таким образом, общая стоимость не поставленных товаров составила 192738,00 руб., а ответчик остался должен истцу разницу между оплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммой 187200.00 руб. и согласованной ДД.ММ.ГГГГ суммой 183168,00 руб. в размере 4 032,00 (Четыре тысячи тридцать два) рубля, которая, как и сам предоплаченный товар, до сих пор не передана истцу. В связи с неисполнением Продавцом обязанности по передаче Покупателю предварительно оплаченного товара истец решил отказаться от договора розничной купли-продажи товара и потребовать возврата переданных ответчику денежных средств в полном объеме. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ N б/н о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 196 770,00 (Сто девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят) руб. ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № , добровольно не удовлетворил и оставил без ответа. Таким образом, поскольку требования истца о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 196 770 руб. ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ и в десятидневный срок не удовлетворил, с него подлежит взысканию неустойка в следующем размере: 196 770 (сумма, уплаченная в счет будущей поставки товара) X 0,5 % (неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара) X 34 дня (количество дней просрочки на момент подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). Следовательно, сумма неустойки на момент подачи искового заявления составила: 33450,90 руб. Просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи товара, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мурзагуловой Г.З. и ответчиком ОАО «Строй-Планета». Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 196 770 рублей, предварительно уплаченную истцом за товар. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню), за каждый день просрочки возврата уплаченных за товар денежных средств в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в размере 10 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение прав потребителей в пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. На судебном заседании представитель истца Ахметов Р.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. На судебном заседании представитель ответчика Юсупов И.Ф. просил в исковых требованиях отказать. Выслушав стороны, изучив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 308 ГК РФ обязательства возникают в том числе, из договоров. В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мурзагуловой Г.З. (Покупатель) и ОАО «Строй-Планета» (Поставщик) заключен договор купли-продажи строительных материалов. Предметом договора являлась продажа товаров, а именно: - Блок <данные изъяты> кб.м. по цене 6500,00 руб. за кб.м. на сумму 187200,00 руб. - Быстрой КЦ-газбетон клей для ячеистых блоков 30 кг.: 29 шт. по цене 330,00 руб. за шт. на сумму 9570,00 руб. Общая стоимость по договору составляет 196770 руб. и оплачена истцом полностью, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении истцом указано, что между истцом и ответчиком оговорены сроки доставки не позднее оказания марта 2022 г., что представителем ответчика не опровергалось в судебном заседании. В связи с не поставленным товаром в сроки, ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписана Корректировка заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ которой была согласована замена позиций предоплаченного товара по Счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с Блока <данные изъяты> , кол-во: 28,8 кб.м. по цене 6500,00 руб. за кб.м. на сумму 187200,00 руб. на Блок <данные изъяты> кб.м. по цене 5300,00 руб. за кб.м. на сумму 183168,00 руб. Со слов истца, вышеуказанный товар по сей день так и не получен истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежной суммы уплаченной за товар. Ответ на данную претензию истцом не получен. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. Поскольку ответчиком нарушены условия договора, то требования истца о возврате суммы за товар по договору в размере 196 770 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставка стеновых блоков осуществлена не была, и доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Согласно расчету, представленному истцом, суд находит неверным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ воскресенье) по ДД.ММ.ГГГГ размере 278429,55 руб. (196770х0,5%х283 дн.). Разрешая требование ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательств: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о возможности снижения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ до 140 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон. Также с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка в размере 0,5% от 196 770 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ . и по день фактической уплаты долга, но не более 196770 руб., поскольку неустойка не может превышать цену договора Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, и находит возможным взыскать с ОАО "Строй-Планета" в пользу Мурзагуловой Г.З. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. В пункте 46 указанного Постановления разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Установленный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф по своей правовой природе представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть по сути является неустойкой, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 168 885 руб. Оснований для снижения штрафа суд не находит. Согласно п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец был освобожден, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6867,7 руб. с перечислением в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мурзагуловой Г.З. удовлетворить частично. Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара, заключенный ДД.ММ.ГГГГ . между Мурзагуловой Гульфией Закировной и ОАО «Строй-Планета». Взыскать с ОАО «Строй-Планета» ( № ) в пользу Мурзагуловой Гульфии Закировны (паспорт 8008 751890) денежную сумму в размере 196770 руб., неустойку в размере 140000 руб., неустойку в размере 0,5% от 196770 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ . и по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 168 885 руб. В удовлетворении требований Мурзагуловой Г.З. в большем размере отказать. Взыскать с ОАО «Строй-Планета» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 867,7 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.Ю. Мозжерина Решение в окончательной форме принято 21.11.2024г.