Дело № ДЕЛО № 1-179/2024

Дело № УИД 03RS0 № -22 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 31 июля 2024 года г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х., при секретаре судебного заседания Аллагуловой Э.Р., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Шумиловой А.П., подсудимого Кузьмина А.В., его защитника, адвоката Гумерова Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Кузьмина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2021 г.р., официально не трудоустроенного, работающего по найму, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Кузьмин А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление Кузьминым А.В. совершено на административной территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут Кузьмин А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , во исполнение которого административный штраф не оплачен, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдано, и по которому в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, у Кузьмина А.В. не истек, умышленно, вновь, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения (далее — ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 ПДД РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан <данные изъяты> », г.р.з. № в корпусе серого цвета, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут на 21 км автодороги Западный обход, <адрес> Республики Башкортостан. На законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, Кузьмин А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» № , по результатам чего установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,878 мг/л, в связи с чем, под видеозапись, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 28 минут составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> . В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.В. признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается. Об обстоятельствах дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения, выпил 0,5 бутылки коньяка, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Ниссан <данные изъяты> », г.р.з. № . Автомобиль не успел зарегистрировать. Поехал с <адрес> РБ, по пути следования остановили сотрудники полиции. Сопротивление не оказывал. На вопрос сотрудника полиции пояснил, что выпил. О водительском удостоверении пояснял, что с собой не было, что дома оставил. Составили административный протокол. Потом поехали в Отдел МВД России по Уфимскому району, оформлять документы. Пояснил, что в браке проживает три года, дети супруги проживают в его семье, находятся на его иждивении. Виновность подсудимого Кузьмина А.В. в управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена в том числе следующими доказательствами. Так, свидетель Свидетель №1 (ст. инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ), чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут, во время несения службы на а/д Западный обход 21 км на территории <адрес> , им был замечен автомобиль марки «Ниссан <данные изъяты> » г.р.з. № , который ехал по автодороге на медленной скорости, что вызвало у его напарника подозрения, в связи с чем было принято решение остановить его с целью проверки документов. С первого их требования автомобиль остановился, и припарковался у обочины дороги. Его напарник подошел к водителю, который находился за рулем указанного автомобиля, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы. На что водитель представился Кузьминым А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами в 2023 году, но водительское удостоверение не сдал. При разговоре с Кузьминым А.В., от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Его напарник задал водителю вопрос, употреблял ли он алкогольные напитки, на что Кузьмин А.В. ответил, что употребил 0,5 л коньяка. Понятых не привлекали, потому что велась видеосъемка, были разъяснены права Кузьмину А.В., который и так же уведомлен, что отстраняется от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Кузьмин А.В. поставил свою подпись, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что он согласился. Прибор выдал результат в виде чека с результатом освидетельствования 0,878 мг/л, с чем Кузьмин А.В. был согласен. На чеке с результатом Кузьмин А.В. поставил свою подпись. Также в отношении Кузьмина А.В., были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым Кузьмин А.В. ознакомился, также поставил свои подписи и получил копии протоколов на руки. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «Ниссан <данные изъяты> » г.р.з. № . В ходе разбирательств установлено, что Кузьмин А.В. ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, по которому не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем материал проверки был передан в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Составление административного материала в отношении Кузьмина А.В. проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля, о чем имеется видеозапись, данную запись его коллега перенес на DVD-R диск и приложил к материалу проверки. В отношении Кузьмина А.В. физическая сила и специальные средства нами не применялись (л.д.82-84). Свидетель Свидетель №2 (инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ), чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, подобные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.85-87). Из показаний свидетеля Свидетель №3 , данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что согласно у нее в собственности находился автомобиль марки «Ниссан <данные изъяты> » г.р.з № . ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи её автомобиля «Ниссан <данные изъяты> » г.р.з. № Кузьмин А.В. приобрел себе за 15000 рублей. Собственником данного автомобиля она не является. Автомобиль полностью перешел в собственность Кузьмина А.В. после передачи ей денежных средств и подписания договора купли-продажи. Данный договор купли-продажи они зарегистрировали в МРЭО ГИБДД МВД по РБ (л.д.88-89). В судебном заседании были исследованы следующие доказательства по делу: Согласно рапорту ИДПС гр. ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на а/д Западный обход <адрес> на 21 км на территории <адрес> Республики Башкортостан был остановлен автомобиль марки «Ниссан <данные изъяты> » г.р.з. № под управлением Кузьмина А.В. с признаками опьянения (л.д.5). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности около на а/д Западный обход <адрес> на 21 км на территории <адрес> Республики Башкортостан, где ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ был остановлен автомобиль марки «Ниссан <данные изъяты> » г.р.з. № , и в связи с нахождением Кузьмина А.В. в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления этого транспортного средства (л.д.38-44). Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.В., управлявший ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут автомобилем марки «Ниссан <данные изъяты> » г.р.з. № , был отстранен от управления транспортным средством старшим ст. инспектором ДПС Свидетель №1 Причиной отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.6). Из акта <адрес> следует, что в 22 часа 28 минуты ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС Свидетель №1 проведено освидетельствование Кузьмина А.В. на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» № . В результате освидетельствования установлено нахождение Кузьмина А.В. в состоянии алкогольного опьянения – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,878 мг/л. С результатами освидетельствования Кузьмин А.В. согласился, что лично отметил в акте (л.д.7). Данные результаты подтверждаются бумажным носителем прибора «Aлкотектор в исполнении «Юпитер-К», рег. № , прошедший поверку за №С-АБ/09-10-2023/286198345, применявшегося при освидетельствовании Кузьмина А.В. (л.д.8,9). В отношении Кузьмина А.В. ст.инспектором ДПС Свидетель №1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении. Ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КАП РФ (л.д.10). Автомобиль марки «Ниссан Пульсар» г.р.з. Н218ЕЕ102 задержан, о чем составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства (л.д.11). &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;? В ходе просмотра и прослушивания видеозаписи установлена фиксация на нее факта отстранения Кузьмина А.В. от управления автомобилем, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, положительного результата алкотектора. Диск с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д.71-78, 79-80). Автомобиль марки «Ниссан <данные изъяты> » г.р.з. № в корпусе серого цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещен на специальную стоянку по адресу: РБ, <адрес> (л.д.58-59). Согласно карточке транспортного средства, автомобиль марки «Ниссан <данные изъяты> » г.р.з. № в корпусе серого цвета снят владельцем ТС Свидетель №3 в связи с продажей другому лицу. В особых отметках указано – на Кузьмина А.В. по ДКП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) Постановлением № мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Кузьмин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-24). Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления. Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым Кузьминым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, составленными ст. инспектором ДПС процессуальными документами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, которые сомнений у суда не вызывают. При этом постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из исследованных документов следует, что административный штраф не уплачен, водительское удостоверение в ГИБДД Кузьминым А.В. не сдано, срок лишения права управления транспортными средствами по указанному постановлению прерван, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период действия срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению. Своими умышленными действиями Кузьмин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, характеризующие данные на подсудимого. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2018 и 2013 г.р. жены от первого брака (ч.2 ст.61 УК РФ). Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудником ГИБДД, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузьмину А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание, что Кузьмин А.В. имеет положительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения, им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, значительного размера штрафа, предусмотренного санкцией за совершенное преступление, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает. Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. По смыслу уголовного закона применение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, от последствий совершенного им преступного деяния, от наличия на его иждивении членов семьи; для применения указанной нормы необходимо наличие совокупности обстоятельств, связанных с установлением принадлежности транспортного средства обвиняемому и использования им транспортного средства при совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. При этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль марки «Ниссан <данные изъяты> » г.р.з. № в корпусе серого цвета принадлежит Кузьмину А.В., в ходе расследования осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и помещен на специальную стоянку. В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Ниссан <данные изъяты> » г.р.з. № в корпусе серого цвета, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации в доход государства. Вопрос об иных вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, п р и г о в о р и л: Кузьмина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузьмину А.В. по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства: административные материалы, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки «Ниссан <данные изъяты> » г.р.з. № в корпусе серого цвета, признанный вещественным доказательством по делу и помещенный на специализированную автомобильную стоянку по адресу: РБ, <адрес> , - конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. Председательствующий А.Х. Бикчурин