Дело № ДЕЛО № 2-4004/2024 ~ М-2547/2024

Дело № 2-4004/2024 УИД № 03RS0064-01-2024-003661-36 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2024 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю., при секретаре Гимазетдиновой А.Р., с участием истца Закиева Р.Р., его представителя Галиева А.Х., представителя ответчика Юсупова И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закиева Рустама Ринатовича к ОАО «Строй-Планета» о взыскании долга по договору поставки, УСТАНОВИЛ: Закиев Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Строй-Планета», указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Закиевым Рустамом Ринатовичем, и ОАО "СТРОЙ- ПЛАНЕТА" заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец обязался в срок до конца июля 2023 г. доставить Покупателю блок № и клей для газобетона, а Покупатель обязался оплатить стоимость изделий в размере 137 558,40 руб. Свои обязательства по оплате товара истец исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией, однако до настоящего времени товар не доставлен. Расчет неустойки: 137 558,40 руб. х 0,5% = 6 877,9 х 137 дней (с ДД.ММ.ГГГГ .) = 942 272,3 руб., итого 137 558,40руб., т.к. сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Досудебный порядок: мной в адрес ответчика было направлено УВЕДОМЛЕНИЕ (претензия) о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, выплате неустойки, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ . Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 137 558,40 рублей, сумму в размере 137 558,40 рублей в качестве неустойки; компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 84 900 рублей. В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. На судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика просил в исковых требованиях отказать, снизить неустойку. Выслушав стороны, изучив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 308 ГК РФ обязательства возникают в том числе, из договоров. В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Закиевым Р.Р. (Покупатель) и ОАО «Строй-Планета» (Поставщик) заключен договор купли-продажи строительных материалов. Предметом договора являлась продажа товаров, а именно: - Блок ГБ-300 (600х300х250)/Д500, кол-во: 21,6 кб.м. по цене 5 999,00 руб. за кб.м. на сумму 129578,40 руб. - Быстрой КЦ-газбетон клей для ячеистых блоков 30 кг.: 19 шт. по цене 420 руб. за шт. на сумму 7980 руб. Общая стоимость по договору составляет 137558,40 руб. и оплачена истцом полностью, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении истцом указано, что между истцом и ответчиком оговорены сроки доставки не позднее оказания конца ДД.ММ.ГГГГ г., что представителем ответчика не опровергалось в судебном заседании. Со слов истца, вышеуказанный товар по сей день так и не получен истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежной суммы уплаченной за товар. Ответ на данную претензию истцом не получен. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. Поскольку ответчиком нарушены условия договора, то требования истца о возврате суммы за товар по договору в размере 137558,40 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставка стеновых блоков осуществлена не была, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчет, представленный истцом, суд находит неверным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 94227,5 руб. (137558,40 х 0,5% х137 дн.). Разрешая требование ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательств: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о возможности снижения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ до 80 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, и находит возможным взыскать с ОАО "Строй-Планета" в пользу Закиева Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. В пункте 46 указанного Постановления разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Установленный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф по своей правовой природе представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть по сути является неустойкой, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 109279,2 руб. = (137558,4+1000)/2). Оснований для снижения штрафа суд не находит. Согласно п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец был освобожден, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5875,58 руб. с перечислением в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закиева Р.Р. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Строй-Планета» (ИНН № ) в пользу Закиева Рустама Ринатовича (паспорт № ) задолженность по договору поставки в размере 137558,4 рублей, неустойку в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 109279,2 руб. В удовлетворении требований Закиева Р.Р. в большем размере отказать. Взыскать с ОАО «Строй-Планета» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5875,58 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.Ю. Мозжерина Решение в окончательной форме принято 12.12.2024г.