Дело № ДЕЛО № 2-4065/2024 ~ М-3453/2024

2-4065/2024 03RS0064-01-2024-004987-35 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 ноября 2024 года г. Уфа, РБ Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю., при секретаре Гимазетдиновой А.Р., с участием представителя истца Захарова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмонова Алиджона Джамшедовича к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ Усмонов А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между Усмоновым А.Д. и ООО «Аура-Авто» заключен Опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Опционного договора № № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аура-Авто» обязалось при предъявлении Усмоновым А.Д. требования к ООО «Аура-Авто» о приобретении транспортного средства, приобрести у него указанное транспортное средство по цене равной общей кредитной задолженности за указанное транспортное средство. Усмонов А.Д. оплатил стоимость Опционного договора в размере 88000 руб. У Усмонова А.Д. отсутствовала фактическая возможность получить кредитные средства для оплаты приобретаемого автотранспортного средства без заключения Опционного договора № U16619 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком. Срок действия опционного договора был установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Усмонов А.Д. в указанных услугах ООО «Аура-Авто» не нуждается, обращаться за получением услуг, предусмотренных Опционным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ не намерен. Усмонов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Аура-Авто», заказным письмом с уведомлением - РПО № , Заявление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором попросил добровольно вернуть уплаченные по Опционному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88000 (Восемьдесят восемь тысяч) рублей. Заявление об одностороннем отказе от исполнения договора получено ООО «Аура-Авто» ДД.ММ.ГГГГ . ООО «Аура-Авто» отказалось добровольно вернуть полученные по Опционному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88000 руб., сославшись на ч.3. ст.429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем известило Усмонова А.Д. письменно (исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ ) Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Аура-Авто» в пользу Усмонова Алиджона Джамшедовича денежные средства в размере 88000 рублей, уплаченные по Опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; неустойку (пени), предусмотренной законом, в размере 2 640 (Две тысячи шестьсот сорок) рублей, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Представитель истца Захаров А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истец Усмонов А.Д., представитель ответчика ООО «Аура-Авто», третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. На основании положении? ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает подлежащими удовлетворению исковые требования частично. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика. Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (ст. 307 ГК РФ). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Действительно, п. 3 ст. 429.3 ГК РФ оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается. Таким образом, из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора. Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. По условиям спорного договора при прекращении договора опционный платеж возврату не подлежит (пункт 2.3). По смыслу договора - такой платеж не подлежит возврату ни при каких обстоятельствам, что противоречит положениям статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», а потому в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона, ч.3 ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации это условие договора является ничтожным. Судом установлено, что между Усмоновым А.Д. и ООО «Аура-Авто» заключен Опционный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Опционного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аура-Авто» обязалось при предъявлении Усмоновым А.Д. требования к ООО «Аура-Авто» о приобретении транспортного средства, приобрести у него указанное транспортное средство по цене равной общей кредитной задолженности за указанное транспортное средство. Усмонов А.Д. оплатил стоимость Опционного договора в размере 88000 руб. Срок действия опционного договора установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Как пояснил представитель истца, Усмонов А.Д. в указанных услугах ООО «Аура-Авто» не нуждается, обращаться за получением услуг, предусмотренных Опционным договором № U16619 от ДД.ММ.ГГГГ не намерен. Усмонов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Аура-Авто», заказным письмом с уведомлением - РПО № Заявление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором попросил добровольно вернуть уплаченные по Опционному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88000 рублей. Заявление об одностороннем отказе от исполнения договора получено ООО «Аура-Авто» ДД.ММ.ГГГГ . ООО «Аура-Авто» отказалось добровольно вернуть полученные по Опционному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88000 руб., сославшись на ч.3. ст.429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем известило Усмонова А.Д. письменно (исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ ) Истец в силу приведенных положений закона имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия, в связи с чем, требования Усмонова А.Д. являются обоснованными. Требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку истец отказался от услуг по договору, исковые требования не связаны с ненадлежащим исполнением договора. Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителеи?» моральныи? вред, причиненыи? потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами России?скои? Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителеи?, подлежит компенсации причинителем морального вреда при наличии его вины. В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителеи?» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленныи? факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежнои? компенсации, взыскиваемои? в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащеи? взысканию неустои?ки. Суд полагает возможным взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 1000 руб., поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя установлен. Указанная сумма, по мнению суда, является справедливой. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона России?скои? Федерации «О защите прав потребителеи?» при удовлетворении требовании? потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченнои? организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании? потребителя штраф в размере 50 % (пятьдесят процентов) от суммы, присужденнои? судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 44500 руб. (88000+1000)/2. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Усмонова А.Д. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Аура-Авто» (ИНН № ) в пользу Усмонова Алиджона Джамшедовича (паспорт № ) денежные средства в размере 88 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 44 500 руб. В удовлетворении остальных требований Усмонова А.Д. и в большем размере отказать. Взыскать с ООО «Аура-Авто» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.Ю. Мозжерина Решение в окончательной форме принято 19.11.2024г.