Дело № ДЕЛО № 2-168/2025 (2-4113/2024;) ~ М-3568/2024

03RS0064-01-2024-005198-81 № 2-168/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 марта 2025 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш., при секретаре Амировой А.Ф., с участием: помощника прокурора Уфимского района РБ Имашева Т.Р., истца – Исмагилова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова М.М. к Чистяковой А.С. , Чистяковой Е.Г. , Чистяковой С.Г. , Чистякову А.Г. , действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Чистякова К.А. , Чистякова Н.А. , Башарову И.И. , действующему в интересах несовершеннолетних Башаровой А.И. , Башаровой К.И. о выселении из жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Исмагилов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Чистяковой А.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> указав, что ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов М.М. был арестован и содержался в следственном изоляторе. Через месяц его привезли по месту проживания на следственный эксперимент. Квартира, в которой он был зарегистрирован, была открыта, там хозяйничал Чистяков Г. ДД.ММ.ГГГГ спорную квартиру фирма «Агрофирма» совхоза Цюрупа передала в собственность Чистякову Г. и его семье, а с ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована. ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка ОТМВД России по Уфимскому району. В спецноменклатурном расследовании отсутствуют какие-либо нарушения о том, что Исмагилова М.М. выписали и прописали в <адрес> без дома и квартиры. Агрофирма образована в ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ ликвидирована на основании решения Арбитражного суда. Спорную квартиру получили родители Исмагилова М.М., которые работали в совхозе им. Цюрупы. В ходе судебного разбирательства в дело в качестве ответчиков привлечены Чистякова Е.Г., Чистякова С.Г., Чистяков А.Г., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних Чистякова К.А., Чистякова Н.А., Башаров И.И., действующий в интересах несовершеннолетних Башаровой А.И., Башаровой К.И. В судебном заседании Исмагилов И.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим оставлению без удовлетворения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от № 713 от 17.07.1995 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ между Агрофирмой имени Цюрупы Уфимского района РБ и Чистяковым Г.А., Чистяковой А.С., Чистяковым А.Г., Чистяковой С.Г., Чистяковой Е.Г. заключен договор, согласно которому указанным лицам безвозмездно в общую долевую собственность по <данные изъяты> доле каждому передается жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> На момент разрешения настоящего спора собственниками указанного жилого помещения являются: Чистякова А.С. – <данные изъяты> доли, Чистяков А.Г. – <данные изъяты> доли, Чистякова Е.Г. – <данные изъяты> доли, Чистякова С.Г. – <данные изъяты> доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении недвижимого имущества. Согласно справке Администрации СП Булгаковский сельсовет МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы Чистякова А.С. – с ДД.ММ.ГГГГ , Чистяков А.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ , Чистяков К.А. – с ДД.ММ.ГГГГ , Башарова А.И. – с ДД.ММ.ГГГГ , Чистяков Н.А. – с ДД.ММ.ГГГГ , Башарова К.И. – с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности. Право собственности ответчиков на квартиру не оспорено, правоустанавливающие документы недействительными не признаны. В то же время, истцом суду не представлено доказательств наличия у него каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения, а обстоятельства, на которые ссылается Исмагилов М.М., об обратном не свидетельствуют. Следовательно, в удовлетворении иска Исмагилова М.М. к Чистяковой А.С., Чистяковой Е.Г., Чистяковой С.Г., Чистякову А.Г., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Чистякова К.А., Чистякова Н.А., Башарову И.И., действующему в интересах несовершеннолетних Башаровой А.И., Башаровой К.И., о выселении из жилого помещения следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Исмагилова М.М. к Чистяковой А.С. , Чистяковой Е.Г. , Чистяковой С.Г. , Чистякову А.Г. , действующему за себя и в интересах несовершеннолетних Чистякова К.А. , Чистякова Н.А. , Башарову И.И. , действующему в интересах несовершеннолетних Башаровой А.И. , Башаровой К.И. , о выселении из жилого помещения – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Ш. Карачурин