Дело № ДЕЛО № 2-205/2025 (2-4205/2024;) ~ М-3617/2024

дело № 2-205/2025 (2-4205/2024;) УИД 03RS0064-01-2024-005311-33 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 16 января 2025 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжерина Г.Ю., при секретаре Гимазетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к Ваничкину Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Ваничкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ваничкиным А.В. заключен кредитный договор № , согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 413 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90 % годовых. Согласно Условиям кредитного договора, заемщик обязалась вернуть Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 292 373,92 руб., из них: 291 620,50 руб. – задолженность по основному долгу, 753,42 руб. – задолженность по неустойкам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 292 373,92 руб., а также госпошлину в размере 9 771,22 руб. Истец АО «Почта Банк» о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражают. Ответчик Ваничкин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ваничкиным А.В. заключен кредитный договор № , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 413 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 13,90 % годовых, количество платежей 60, размер платежа 9 620 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца. Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальных условий (согласие заемщика), Заявления о безналичном перечислении с текущего счета, Графика платежей, Условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифов. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные по кредиту проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, согласно графику платежей. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора, заемщик Ваничкин А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. 8 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу № по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании с Ваничкина А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 301 015,50 руб. и расходов по госпошлине в сумме 3 105 рублей. 11 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан судебный приказ по делу № отменен. В связи с ненадлежащим исполнением Ваничкиным В.А. своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 292 373,92 руб., из них: 291 620,50 руб. – задолженность по основному долгу, 753,42 руб. – задолженность по неустойкам. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с чем, суд исходит из расчета истца. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком наличие кредитной задолженности перед истцом не оспаривалось, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено. Таким образом, с ответчика Ваничкина В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 373,92 руб., из них: 291 620,50 руб. – задолженность по основному долгу, 753,42 руб. – задолженность по неустойкам. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 771,22 руб., что подтверждается платежным поручением, а потому данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить. Взыскать с Ваничкина Андрея Валерьевича (паспорт № ) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 373,92 руб., из них: 291 620,50 руб. – задолженность по основному долгу, 753,42 руб. – задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 771,22 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Ю. Мозжерина