Дело № ДЕЛО № 2-1312/2025

Дело № УИД 03RS0 № -66 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2025 г. <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муфазалова А.Р., при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ибрагимову Ш. Н. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ибрагимову Ш.Н. , в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 400 000 руб. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Ленд Крузер, государственный номер № , застрахованным на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № № СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. ДТП произошло по вине водителя Ибрагимова Ш.Н. , управляющим автомобилем Рено Логан, государственный номер № , предоставившим недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размеру страховой премии. В судебном заседании ответчик Ибрагимов Ш.Н. , а также его представитель по доверенности Ахметова А.И. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, на основании доводов, приведенных в письменном возражении. Истец СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении своего представителя в суд не направил, третье лицо ИП Алексеев В.В. в судебное заседание также не явился, будучи извещеным надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Свидетель Гаврюшина В.Н. (лицо, сожительствующее с ответчиком), в судебном заседании пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Ш.Н. перевозку пассажиров в качестве легкового такси не осуществлял, при этом, она не отрицала факт осуществления Ибрагимовым Ш.Н. функции по перевозке пассажиров в качестве такси в указанный день. Выслушав ответчика, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ , по адресу: <адрес> , эл.опора № произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Ленд Крузер, государственный номер № под управлением Биктимирова И.Р. и автомобилем Рено Логан, государственный номер № под управлением Ибрагимова Ш.Н. Гражданская ответственность владельца Тойота Ленд Крузер, государственный № , которым является Биктимиров И.Р. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № № . Гражданская ответственность владельца Рено Логан, государственный номер № которым является Ибрагимов Ш.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № № , срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Из материалов дела усматривается, что вред был причинен ответчиком, что не оспаривалось ответчиком При заключении договора страхователь Ибрагимов Ш.Н. указал цель использования транспортного средства - "личная", то есть тем самым подтвердил, что транспортное средство в целях регулярной перевозки пассажиров в городском сообщении не используется. Согласно сведениям реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке такси ФГИС «Такси», на транспортное средство "Рено Логан", г/н № выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси, дата записи ДД.ММ.ГГГГ . Из пояснений, данных Ибрагимовым Ш.Н. в судебном заседании, он после получения разрешения на осуществление деятельности по перевозке такси не сообщил в СПАО «Ингосстрах» об изменении цели использования транспортного средства, т.е. о значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, которые могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. По данному страховому случаю СПАО "Ингосстрах" произвело потерпевшему в счет возмещения вреда выплату страхового возмещения по полису ОСАГО в общей сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 120122 от ДД.ММ.ГГГГ . В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). Согласно пункта 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска. Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования. С учетом приведенных выше положений законодательства и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что на момент заключения договора ОСАГО в отношении автомобиль ответчика использовался для перевозке пассажиров суд приходит к выводу о предоставлении страховщику на момент заключения договора заведомо ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии, вследствие чего истец, выплативший потерпевшему страховое возмещение, имеет право регрессного требования выплаченных им сумм с ответчика. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 400 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 12 500 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ибрагимову Ш. Н. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. Взыскать с Ибрагимова Ш. Н. (паспорт № ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) материальный ущерб в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ Судья А.Р. Муфазалов