Дело № ДЕЛО № 2-70/2026 (2-3292/2025;)

Дело № 2-70/2026 (2-3292/2025;) УИД 03RS0064-01-2025-000359-64 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Уфа 15 января 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу умершего заёмщика Щербаковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Щербаковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Щербаковой Н.Ю. в сумме 88 463,93 рублей на срок 60 мес. Под 29,6% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем Сбербанк Онлайн и мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № (№ счета карты № ). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счета, вкладам и другим продуктам. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона + № услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + № , подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником в 16:29 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ 16:36 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала. СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 88 463,93 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 78 366,20 руб., в том числе: 12 242,22 руб. просроченные проценты, 66 123,98 руб. просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Щербакова Н.Ю. умерла. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. На основании изложенного, истец просит взыскать с Беляевой М.В., как с наследника умершего заемщика, общую сумму задолженности размере 78 366,20 руб., в том числе: 12 242,22 руб.- просроченные проценты; 66 123,98 руб. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В ходе судебного разбирательства определением суда (протокольно) от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечена Администрация Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области. Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске просит о рассмотрении без участия их представителя. Представитель ответчика Администрация Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимал. Мотивированных возражений по существу спора не направил. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Беляева М.В., Администрация муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон. Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Щербаковой Н.Ю. был заключен кредитный договор № на согласно которому Щербаковой Н.Ю. выдана денежная сумма в размере 88 469,93 руб., под 29,6% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем Сбербанк Онлайн и мобильный банк. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № (N счета карты № ). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счета, вкладам и другим продуктам. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + № , подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта №? и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона + № услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником в 16:29 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ 16:36 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 88 463,93 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 840, 41 руб., Платежная дата 1 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% с просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 78 366,20 руб., в том числе: 12 242,22 просроченные проценты; 66 123,98 руб. просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Щербакова Н.Ю. умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ). Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании "). В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9). Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Щербаковой Н.Ю. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. Нотариусом Саратовской областной нотариальной палаты НО г.Аркадак и Аркадакский район Саратовской области, после смерти Щербаковой Н.Ю. заведено наследственное дело № к имуществу умершего. Наследниками после смерти Щербаковой Н.Ю. являются: дочь - Беляева М.В., сестра – Язынина Л.Ю. Наследственное имущество после смерти Щербковой Н.Ю. состоит из: жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № , расположенные по адресу: <адрес> . Как следует из материалов наследственного дела, дочь Беляева М.В., сестра Язынина Л.Ю. отказались от вступления в наследство. Доказательства приобретения наследственного имущества Беляевой М.В., Языниной Л.Ю. в материалах дела отсутствуют, в фактическое наследование не вступали, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Таким образом, наследников, принявших наследственное имущество по закону, либо фактически принявших, в судебном заседании не установлено. Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № № собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> является Щербакова Н.Ю., о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № № собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> является Щербакова Н.Ю., о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ . Законом Саратовской области от 27.12.2004 № 109-ЗСО «О муниципальных образованиях, входящих в состав Аркадакского муниципального района Саратовской области» поселок Комсомольское входит в состав Большежуравского муниципального образования, соответственно выморочное имущество находящееся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону переходит в собственность Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области. Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом, администрация Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области как наследник выморочного недвижимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя, так как наследников по закону и завещанию после смерти Щербаковой Н.Ю., принявших наследство, не имеется, жилой дом и земельный участок являются выморочным имуществом и с момента открытия наследства соответственно признается принадлежащим Большежуравскому муниципальному образованию Аркадакского муниципального района Саратовской области независимо от оформления наследственных прав. Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Щербаковой Н.Ю. по кредиту составляет 78 366,20 руб., в том числе: 12 242,22 руб. просроченные проценты, 66 123,98 руб. просроченный основной долг. У ответчика как наследника имущества после смерти Щербаковой Н.Ю. возникает ответственность по исполнению обязательств наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При этом суд учитывает, что размер исковых требований менее размера наследственного имущества, поскольку наследством является недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка. Это обстоятельство ответчиком не оспорено. Ответчику разъяснялось право по предоставлению в адрес суда доказательств, в том числе, об иной стоимости наследственного имущества. Однако данным правом ответчик не воспользовался. Таким образом, ответчик отвечает по обязательствам Щербаковой Н.Ю. в пределах стоимости имущества, которая не превышает общего размера задолженности наследодателя. Срок исковой давности по заявленным ПАО «Сбербанк России» исковым требованиям не пропущен. При распределении судебных расходов суд исходит из правила ст. 98 ГПК РФ предусматривающего, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены судебные расходы ввиду уплаты им госпошлины при обращении в суд в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, ввиду полного удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества Щербаковой Н.Ю. и в пределах стоимости наследственного имущества с администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 366,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Д.М. Вахитова Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.