Дело № ДЕЛО № 2-1123/2025 ~ М-359/2025

дело №2-1123/2025 03RS0064-01-2025-000558-49 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2025 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Сунагатовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камоловой К.Т. к Корниловой Г.А. , Красноперовой Н.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Камолова К.Т. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Корниловой Г.А., Красноперовой Н.А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, указав в обоснование, что является единственной наследницей после смерти мужа Камолова А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ . Ответчики Корнилова Г.А., Красноперова Н.А. – дочери умершего – от принятия наследства отказались. До своей смерти Камолов А.Т. подал в Росреестр документы на регистрацию права собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером № , но право собственности было зарегистрировано уже после его смерти, а именно 1 февраля 2024 года, поэтому данное имущество не вошло в состав наследственного. Земельный участок передан Камолову А.Т. постановлениями Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан №2166 от 30 октября 2014 года, №16 от 19 января 2024 года, в порядке приватизации. На основании изложенного просил суд: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа Камолова А.Т. – <данные изъяты> долю равную 3,7 га земельного участка с кадастровым номером № , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: РБ, Уфимский район; признать за истцом право собственности на 1/38 долю указанного земельного участка. Определением суда от 26 февраля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО «Газпром газораспределение Уфа». Представитель истца Втюрина В.Л., действующая по доверенности от 3 декабря 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Истец Камолова К.Т., представитель ответчика Администрации МР Уфимский район РБ, ответчики Корнилова Г.А., Красноперова Н.А., третьи лица – представители Управления МЗИО РБ, ПАО «Газпром газораспределение Уфа», нотариус Веревочникова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ответчиков Корниловой Г.А., Красноперовой Н.А. поступили заявления о признании исковых требований. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - Камолов А.Т. (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ). Постановлением Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в кадастровом квартале № в административных границах сельского поселения Черкасский сельсовет МР Уфимский район РБ предоставлен в общую (долевую) собственность граждан, имеющих право на однократное и бесплатное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, согласно Приложению. Установлены следующие характеристики земельного участка: площадь <данные изъяты> га, местоположение – РБ, МР Уфимский район, в административных границах СП Черкасский сельсовет, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для возделывания сельскохозяйственных культур. В пункте №2 Приложения к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ указан Камолов А.Т.. Постановлением Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № от 19 января 2024 года в постановление №2166 от 30 октября 2014 года внесены изменения, установлены следующие характеристики земельного участка: кадастровый номер № , площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> . 4 декабря 2023 года Камолов А.Т. подал документы на регистрацию права собственности на спорную долю земельного участка. Право собственности зарегистрировано № , то есть после смерти Камолова А.Т. К имуществу Камолова А.Т. нотариусом НО Уфимский район РБ Веревочниковой А.А. открыто наследственное дело № , с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Камолова К.Т., дети наследодателя Корнилова Г.А. и Красноперова Н.А. от принятия наследства отказались, о чем представили заявления. Письмом от 1 августа 2024 года №361 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю земельного участка, поскольку право собственности за наследодателем Камоловым А.Т. зарегистрировано после его смерти. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ, состав наследства определяется на день открытия наследства. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследником умершего. Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям. Ввиду изложенного, учитывая, что доля в земельном участке была предоставлена Камолову А.Т. до его смерти – постановлением от 30 октября 2014 года, он владел данной долей земельного участка, при жизни предпринял меры к регистрации права собственности, суд приходит к выводу, что спорная доля земельного участка на основании пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» подлежит включению в открывшееся после смерти Камолова А.Т. наследство. В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Как усматривается из материалов дела, истец Камолова К.Т. приняла наследство после смерти супруга, а именно подала соответствующее заявление нотариусу в установленный законом срок; иные наследники на спорное имущество не претендуют. От ответчиков поступили заявления о признании иска, которые приняты судом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Камоловой К.Т. подлежат удовлетворению с включением спорной доли земельного участка в наследственную массу Камолова А.Т. и признанием за истцом права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, в порядке наследования. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковое заявление Камоловой К.Т. удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти Камолова А.Т. , умершего ДД.ММ.ГГГГ ., <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> . Признать за Камоловой К.Т. , ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Шакирова Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.