Дело № ДЕЛО № 2-1342/2025 ~ М-619/2025

Дело №2-1342/2025 03RS0064-01-2025-001016-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2025 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Камалетдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу Пузикова Никиты Сергеевича, Территориальному управлению Росимущество Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу Пузикова Никиты Сергеевича, Территориальному управлению Росимущество Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору. В процессе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика ТУ «Росимущество» в Республике Башкортостан. Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика ТУ «Росимущество» в Республике Башкортостан, третьи лица ФИО1 , ФИО7 , действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 , ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской федерации». Об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании положений статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При выбытии стороны из процесса в случае ее смерти в качестве правопреемников допускаются наследники, при отсутствии последних в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным, к участию в процессе на стороне ответчика привлекается собственник выморочного имущества. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследников принявших наследство после смерти ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , не имеется, при этом его отец ФИО1 отказался от принятия наследства, мать ФИО2 умерла, несовершеннолетняя сестра ФИО3 при наличии законного представителя ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Судом установлено, что умерший ФИО4 недвижимым имуществом не владел, имел в собственности автомобиль, находящийся на штраф-стоянке в <адрес> , соответственно, установлено, что родственники умершего фактически наследство не приняли, автомобилем не пользовались. В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Судом установлено, что ответчик ТУ «Росимущество» в Республике Башкортостан расположен по адресу6 Республика Башкортостан, г.Уфа, Ленинский район, ул. Аксакова д.62. Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу Пузикова Никиты Сергеевича, Территориальному управлению Росимущество Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.Ф. Гареева Мотивированное определение изготовлено 28.07.2025 г.