ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1454/2025 ~ М-702/2025
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 12.03.2025
- Дата решения
- 07.04.2025
- Судья
- Гареева Л.Ф.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Гареева Л.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-001129-82
uid_gas: 03RS0064-01-2025-001129-82
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 076 зн.Дело №2-1454/2025
03RS0064-01-2025-001129-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2025 г.
Уфимский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дортрансстрой» к Гусмановой Жанне Миргалимовне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится иск ООО «Дортрансстрой» к Гусмановой Жанне Миргалимовне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «Дортрансстрой» -Королева В.C., действующая на основании доверенности от № г., не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
Ответчик Гусманова Ж.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила, что явиться на судебное заседание не сможет ввиду болезни.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Гусманова Ж.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Дортрансстрой» к Гусмановой Жанне Миргалимовне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Л.Ф. Гареева