Дело № ДЕЛО № 2-1407/2025 ~ М-714/2025

2-1407/2025 03RS0064-01-2025-001149-22 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 26 мая 2025 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мозжериной Г.Ю., при секретаре Гимазетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валинурова Мавледияна Валигаяновича к Ялаевой Айгули Равиловне о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Валинуров М.В. обратился в суд с иском к Ялаевой А.Р. о защите прав потребителей, в обоснование указав, что Валинуров Мавледиян Валигаянович поверив Ялаевой Айгуль Равилевне в том, что у нее имеются связи и возможность предоставить ему квартиру в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ по Госпрограмме за 600 000 рублей, заключил с ней договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ . Ялаева Айгуль Равилевна получила от него денежные средства в размере 600 000 рублей за услуги покупки ему квартиры по Госпрограмме. Условия договора она не выполнила. В результате нарушения ответчиком условий Договора нарушены права и законные интересы истца. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не выполнен, квартира в Кузнецовском затоне в г. Уфа по Госпрограмме на 600 000 рублей не приобретена, какой-либо иной консультации оказано не было, денежные средства в размере 600 000 рублей не возвращены. Кроме того, истцу причинен моральный вред. Сумму морального вреда истец оценивает 50 000 рублей. Ялаева Айгуль Равилевна назначила истцу встречу ДД.ММ.ГГГГ в павильоне <адрес> . При встрече вместе со ним присутствовал его сын Валинуров Василь Мавледиянович, который также подписал аналогичный договор с Ялаевой А.Р. и передал денежные средства. Срок предоставления квартиры в ЖК Кузнецовский затон указан ДД.ММ.ГГГГ . В приложении к договору указано, что сумма в размере 600 тысяч рублей возвращается Заказчику по первому требованию в 7 дневным срок. Все переговоры с Ялаевой А.Р. по вышеуказанному договору попросил вести сына, но многочисленные звонки и сообщения ни к чему не привели. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от Ялаевой А.Р. вернуть денежные средства в полном объеме, но до сегодняшнего дня требования не удовлетворены. Просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Ялаевой Айгуль Равилевны оплаченные истцом по договору на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Валинурова Мавледияна Валигаяновича денежные средства в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 184 569 рублей 86 коп., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков, вызванных таким отказом. Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Валинуровым М.В. и Ялаевой А.Р. заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.1.1 настоящего договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 3.1 договора вознаграждение исполнителю составляет 600 000 руб. Согласно приложению к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по заданию заказчика исполнитель обязуется выполнить следующие действия: полное юридическое сопровождение по приобретению однокомнатной квартиры в ЖК «Кузнецовский затон». Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ . В случае неисполнения условий договора, а также отказа заказчика от договора в период его действия до подписания договора купли-продажи объекта недвижимости, сумма в размере 600 000 руб. возвращается заказчику в полном объеме не позднее 7 календарных дней с момента сообщения исполнителю. Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав ответчику сумму в размере 600 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от Ялаевой А.Р. вернуть денежные средства в полном объеме, но до сегодняшнего дня требования не удовлетворены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы в размере 600 000 руб. Истец просит также взыскать моральный вред и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Таким образом, из буквального толкования договора ДД.ММ.ГГГГ , следует, что ответчик заключил договора как физическое лицо. Из преамбулы Закона о защите прав потребителей № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи; Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 2 ГК РФ). Сведений о предпринимательской деятельности ответчика не имеется. В этой связи, суд, принимая во внимание, что договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами как физическими лицами, возникшие между истцами и ответчиком отношения Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не регулируются, в связи с чем, приходит к выводу об отказе во взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд, проверив приложенный расчет истца, находит его арифметическим верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 184 569,86 руб. На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 20 691,40 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Валинурова М.В. удовлетворить частично. Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Валинуровым Мавледияном Валигаяновичем и Ялаевой Айгуль Равиловной. Взыскать в пользу Валинурова Мавледияна Валигаяновича с Ялаевой Айгуль Равиловны сумму в размере 600 000 руб., проценты в размере 184 569,86 руб. В удовлетворении остальных требований Валинурова М.В. отказать. Взыскать с Ялаевой Айгуль Равиловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 691,40 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Ю. Мозжерина Решение в окончательной форме принято 09.06.2025г.