Дело № ДЕЛО № 2-1675/2025 ~ М-928/2025

Дело № 2-1675/2025 03RS0064-01-2025-001467-38 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2025 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Семенове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Галеевой Светлане Радиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к Галеевой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Галеевой С.Р. был заключен кредитный договор № , соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику денежные средства в размере 100 000 руб. под 31,90 % годовых. АО «Почта банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере и в срок, предусмотренный договором. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности Галеевой С.Р. были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 114 143,43 руб., из которых: основной долг- 99 921,50 руб. просроченные проценты - 14 221,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права (требования) (цессии) № , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Галеевой С.Р. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером № о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование ООО «Филберт» - ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование ООО ПКО «Филберт». ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Галеевой С.Р. Был н вынесен судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Галеевой С.Р. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 143,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 424,30 руб. Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик Галеева С.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебные извещения, направленные им вернулись за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Галеевой С.Р. был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику денежные средства в размере 100 000 руб. под 31,90 % годовых. АО «Почта банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере и в срок, предусмотренный договором. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности, Галеевой С.Р. были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 114 143,43 руб., из которых: основной долг- 99 921,50 руб. просроченные проценты - 14 221,93 руб. Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, ответчик по существу спора возражений, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представил, расчет не оспорил. Доказательств возврата задолженности ответчиком в большем размере, материалы дела не содержат, а последним не предоставлено. Расчет произведен истцом, по мнению суда, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом не нарушает права ответчика, суд полагает возможным принять его за основу. Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права (требования) (цессии) № , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Галеевой С.Р. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером № о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование ООО «Филберт» - ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование ООО ПКО «Филберт». ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Галеевой С.Р., судебный приказ был вынесен, однако, определением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 424,30 руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Галеевой Светлане Радиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. Взыскать с Галеевой Светланы Радиковны ( ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> , паспорт № ) в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 143,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 424,30 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.Ф. Гареева Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2025 г.