Дело № ДЕЛО № 2-1746/2025 ~ М-1051/2025

Дело №2-1746/2025 03RS0064-01-2025-001654-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 сентября 2025 г. Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Камалетдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к наследственному имуществу Чудновой Оксаны Александровны, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Гайсину Радику Абдулловичу, Чудновой Эвелине Радиковне, Уразову Александру Григорьевичу, Уразовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится иск ПАО «АК БАРС» Банк к наследственному имуществу Чудновой Оксаны Александровны, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Гайсину Радику Абдулловичу, Чудновой Эвелине Радиковне, Уразову Александру Григорьевичу, Уразовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. В процессе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика ТУ «Росимущество» в Республике Башкортостан. Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк, представитель ответчика ТУ «Росимущество» в Республике Башкортостан, ответчики Гайсин Р.А., Чуднова Э.Р., Уразов А.Г., Уразова Н.А., третье лицо ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской федерации». Об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследников принявших наследство после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , не имеется, при этом близкие родственники супруг Гайсин Р.А., дочь Чуднова Э.Р., родители Уразов А.Г., Уразова Н.А. с заявлением о принятии наследства не обращались. Судом установлено, что умершая ФИО1 имела в собственности земельный участок площадью 374 +/- 14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № , а также жилой дом, жилой площадью 75,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № автомобиль ВАЗ 21140, 2007 г.в., № . На основании положений статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При выбытии стороны из процесса в случае ее смерти в качестве правопреемников допускаются наследники, при отсутствии последних в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным, к участию в процессе на стороне ответчика привлекается собственник выморочного имущества. В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Судом установлено, что ответчик ТУ «Росимущество» в Республике Башкортостан расположен по адресу: <адрес> Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к наследственному имуществу ФИО1 , Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Гайсину Радику Абдулловичу, Чудновой Эвелине Радиковне, Уразову Александру Григорьевичу, Уразовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.Ф. Гареева Мотивированное определение изготовлено 03.09.2025 г.