Дело № ДЕЛО № 2-1815/2025 ~ М-1175/2025

Дело № 2-1815/2025 УИД 03RS0064-01-2025-001907-76 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения город Уфа 05 июня 2025 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным, о дне, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчики ФИО1 , ФИО2 , будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , без рассмотрения. Из материалов дела следует, что истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на судебные заседания явку не обеспечил. Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения. Поскольку иск ПАО Сбербанк оставлен без рассмотрения, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, о п р е д е л и л: исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , оставить без рассмотрения. Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 4 119 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 119 рублей. Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено, производство по делу возобновлено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки. Судья Д.М. Вахитова