Дело № ДЕЛО № 2-2215/2025 ~ М-1494/2025

Дело № 2-2215/2025 03RS0064-01-2025-002395-67 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2025 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З., при секретаре Абдрахмановой Г.А., с участием истца Хаматова И.М., его представителя - адвоката Гордиенко Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаматовым И.М. к Салиховой Р.Р. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Хаматов И.М. обратился в суд с иском к Салиховой Р.Р. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» договор финансовой аренды транспортного средства № /А/Ф/А автомобиля марки «Фольксваген РОLО» ДД.ММ.ГГГГ г.в., серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион сроком на 36 месяцев. Выкупная стоимость транспортного средства согласно графику платежей составляла около 560 890 рублей. Ежемесячные платежи истец вносил разными суммами от 10 000 до 87 548 рублей, за 3 года выплатил 1 012 451 рубль. ДД.ММ.ГГГГ истец выкупил автомобиль, заключив с ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» договор № -АР/Ф/А купли-продажи транспортного средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года истец проживал в гражданском браке с Мельниковой А.З., работал водителем в ООО «ЛиманМарашАвтодороги», заработная плата составляла около 70 000 рублей в месяц. В феврале 2023 года истец был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решением мирового судьи лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с этим на спорном автомобиле истец не ездил, им управлял его сосед по его просьбе. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (матерью Мельниковой А.З.) путем обмана и злоупотребления доверием оформлен договор купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген РОLО» ДД.ММ.ГГГГ г.в., серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Согласно п. 1.1 договора продавец передает транспортное средство покупателю, а покупатель принимает указанное транспортное средство и обязуется уплатить за него денежную сумму, указанную в пункте 2 настоящего договора. Стоимость в договоре указана дочерью Салиховой Р.Р. - Мельниковой А.З. в размере 26 493 рубля (размер последнего платежа по договору финансовой аренды), что не соответствует рыночной стоимости автомобиля. Более того денежные средства по договору купли-продажи истцу не переданы, также не переданы обещанные дополнительно 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи, претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген РОLО» ДД.ММ.ГГГГ г.в., серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, заключенный между истцом и ответчиком. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мельникова А.З., ООО «ЕВРОФИНАНС УФА». Истец Хаматов И.М., его представитель – адвокат Гордиенко Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик Салихова Р.Р., третьи лица - Мельникова А.З., представитель ООО «ЕВРОФИНАНС УФА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки ответчика неизвестна. На основании ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а также способов доказывания тех или иных обстоятельств, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов. Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что на основании договора № -А/Ф/А финансовой аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , договора № -АР/Ф/А истец являлся собственником автомобиля марки «Фольксваген РОLО» ДД.ММ.ГГГГ г.в., серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Хаматовым И.М. (продавец) и Салиховой Р.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Фольксваген РОLО» ДД.ММ.ГГГГ г.в., серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак К986ЕХ 763 регион. Согласно п. 1.1 договора продавец передает транспортное средство покупателю, а покупатель принимает указанное транспортное средство и обязуется уплатить за него денежную сумму, указанную в пункте 2 настоящего договора. В соответствии с пунктом 2 договора цена продажи транспортного средства составляет 26 493 рубля. Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Исходя из положений указанной выше статьи, требование о расторжении договора может быть заявлено одной из сторон договора. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Исходя из смысла вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ, расторжение договора может производится только стороной договора. В своих доводах Хаматов И.М. ссылается на то, что оплата за автомобиль Салиховой Р.Р. не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи, претензия оставлена без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В силу п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательств оплаты Салиховой Р.Р. стоимости транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оплата стоимости спорного автомобиля покупателем не произведена, то есть допущено существенное нарушение условий договора, которое в силу положений ст. 450 ГК РФ влечет его расторжение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Хаматовым И.М. - удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки Фольксваген Поло ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Хаматовым И.М. (паспорт серии № № ) и Салиховой Р.Р. (паспорт серии № № ) Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.З. Фаизов Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .