ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2341/2025 ~ М-1588/2025
ufimsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.05.2025
- Дата решения
- 19.08.2025
- Судья
- Шакирова Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Шакирова Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0064-01-2025-002657-57
uid_gas: 03RS0064-01-2025-002657-57
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 430 зн.Дело №2-2341/2025
03RS0064-01-2025-002657-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2025 года г. Уфа РБ
Уфимский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.
при секретаре Сунагатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Кондратьева В.В. , Территориальному управлению Росимущество Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находится иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Кондратьева В.В. , Территориальному управлению Росимущество Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.
В процессе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика ТУ «Росимущество» в Республике Башкортостан.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», представитель ответчика ТУ «Росимущество» в Республике Башкортостан, представитель третьего лица ПАО СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явились, причина неявки в суд неизвестна.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При выбытии стороны из процесса в случае ее смерти в качестве правопреемников допускаются наследники, при отсутствии последних в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным, к участию в процессе на стороне ответчика привлекается собственник выморочного имущества.
Исковое заявление подано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по месту жительства умершего Кондратьева В.В. по адресу: <адрес>
Судом установлено, что по состоянию на 19.08.2025 наследственное дело после смерти Кондратьева В.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Установлено, что на дату смерти у должника объектов, в том числе, недвижимости в Уфимском районе Республики Башкортостан не имелось.
Между тем, согласно ответу АО «Альфа-Банк» у Кондратьева В.В. имеется остаток на счете № в размере <данные изъяты> коп.
С учетом изложенного, привлечено к участию в качестве соответчика ТУ «Росимущество» в Республике Башкортостан.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Судом установлено, что ответчик ТУ «Росимущество» в Республике Башкортостан расположен по адресу: <адрес> .
Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Кондратьева В.В. , Территориальному управлению Росимущество Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р. Шакирова