Дело № ДЕЛО № 2-2346/2025 ~ М-1596/2025

Дело №2-2346/2025 УИД 03RS0064-01-2025-002683-76 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2025 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р., при секретаре Ахметдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу Степанова А.А. , Салмановой А.А. , Работниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Степанова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Степановым А.А. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Степанов А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 130831 руб. 19 коп., в том числе: проценты – 29 904, 74 рубля, основной долг – 99 554, 01 руб., неустойка на просроченный основной долг – 314,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 1057,92 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников Степанова А.А. за счет наследственного имущества указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130831 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4925 руб. Также Банк обратился с иском к наследственному имуществу Степанова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Степановым А.А. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, ему открыт счет № . Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых, тарифами банка определена неустойка – <данные изъяты> % годовых. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> % от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.А. умер. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика перед банком по договору составляет 46190 руб. 93 коп., в том числе просроченные проценты – 9887,97 руб., просроченный основной долг – 34917 руб., неустойка на просроченный основной долг – 700,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 685, 83 руб. На основании изложенного истец просил взыскать со Степанова А.А. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46190 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу Степанова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130831 руб. 19 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4925 руб., а также задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере 46190 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., - объединены в одно производство. Определением суда от 2 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Салманова И.А., Работникова В.А. Определением суда от 20 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование». Представитель ответчика Салмановой И.А. – Хабибуллин В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Салманова И.А. в наследство после смерти Степанова А.А. не вступала, наследственного имущества не имеется. Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики Салманова И.А., Работникова В.А., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте и времени судебного заседания. От Работниковой В.А. поступило письменное заявление, в котором исковые требование не признает, указывает, что в наследство не вступала. Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПК РФ в их отсутствие. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Степановым А.А. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Степанов А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 101 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 130831 руб. 19 коп., в том числе: проценты – 29 904, 74 рубля, основной долг – 99 554, 01 руб., неустойка на просроченный основной долг – 314,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 1057,92 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Степановым А.А. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, ему открыт счет № . Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых, тарифами банка определена неустойка – <данные изъяты> % годовых. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика перед банком по договору составляет 46190 руб. 93 коп., в том числе просроченные проценты – 9887,97 руб., просроченный основной долг – 34917 руб., неустойка на просроченный основной долг – 700,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 685, 83 руб. Заемщик Степанов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии с п.п. 1,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследниками переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» Степанов А.А. в реестрах застрахованных лиц отсутствует. Согласно выписке из наследственного дела к имуществу Степанова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ ., заведенного Нотариусом Шайгардановой Р.Н. № : с заявление об отказе от наследства обратились дочери умершего Салманова И.А., Работникова В.А. С заявлением о принятии наследства никто не обратился. Состав наследственного имущества не определен. Наследственное дело заведено на основании поступивших заявлений об отказе от наследства. Согласно ответам ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Управления Росреестра по РБ, Управления ГИБДД, Инспекции Гостехнадзора РБ, а также финансово-кредитных организацией (АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», Банк ПТБ «ООО», Банк ВТБ (ПАО), ПО «Россельхозбанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ» какое-либо имущество у Степанова А.А. на день смерти отсутствовало. Из ответа ОСФР по РБ от 5 сентября 2025 года следует, что средства накопительной пенсии получила правопреемник Степанова А.А. - Салманова И.А. 20.08.2025 г. Салмановой И.А. подано заявление об отказе от причитающихся ей средств пенсионных накоплений, 26.08.2025 г. произведен возврат денежных средств. Учитывая, что на момент рассмотрения судом гражданского дела наследников, принявших наследство после смерти Степанова А.А., а также наследственного имущества не имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований. руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу Степанова А.А. , Салмановой А.А. , Работниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130831 руб. 19 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4925 руб., а также задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46190 руб. 93 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шакирова Р.Р. Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2025 г.